גטנך נ' טקלה

החלטה

1.להלן מובאת בפני ב"כ הצדדים הצעת ביהמ"ש, בהתבסס על החומר המצוי לעת הזו בתיק ביהמ"ש, לרבות תחשיבי הנזק שהוגשו מחד ומנגד.

הצעה זו העשויה לשמש אף כבסיס למו"מ בין הצדדים, נגזרת, יש לציין, הן ממידת המחשתן של טענות באמצעות מסמכים ככל שצורפו והן מהערכת סיכונים וסיכויים ע"י בית המשפט בשלב זה בו טרם החל שלב הראיות.

בנסיבות הענין מוצעים הסכומים תוך התחשבות בקיומן של גרסאות שונות מחד ומנגד באשר לנסיבות התקיפה, כמו גם לתוצאות ההליך הפלילי. עם זאת, באין חוות דעת סדורה, אין בית המשפט יכול ליתן הצעתו ע"ס הנחה, כי נכות ישנה כמגמת התובע בתחשיב מטעמו ובפרט עת התיעוד הרפואי מסתיים לפני שנים רבות.

2.נתונים בסיסיים רלבנטיים:

התובע, יליד 1955 נפגע עת הותקף לטענתו ע"י הנתבע ביום 16.3.2006.

אין בנמצא חוות דעת באשר למצבו הרפואי, אולם מצויים בתיק מסמכים רפואיים ותעודות אי כושר, אחרונים שבהם משנת 2006.

3.להלן מרכיבי הנזק שמצאתי כי יש לאשרם לצרכי פשרה ושיעורם הרלבנטי:

נזק מיוחד

א. הפסד השתכרות לעבר – התובע אמנם מציג אישורי מחלה, אולם זאת לתקופה קצרה שאינה מקיפה את התקופה הנטענת ובעוד אינו ממחיש רצף תעסוקתי קודם המניח את הדעת כי אכן אי עבודה בתקופה הנטענת נעוצה אך בארוע הנדון, כמו גם תיעוד רפואי המבסס אי כושר. לצרכי פשרה מוצע: 4,000 שקלים

ב.נסיעות, עזרה והוצאות רפואיות לעבר + לעתיד – באין ממוחשת הוצאה חריגה שאינה מכוסה, למעט מד"א, ובאין חוו"ד המלמדת על צורך עתידי: 1,500 שקלים.

נזק כללי

א. הפסד השתכרות לעתיד– חוות דעת לא צורפה. ההצעה ניתנת על בסיס העדר נכות ולכן אין רלבנטיות לראש נזק זה.

ב.כאב וסבל – אין בנמצא נכות, ימי אשפוז או טיפולים ממושכים מיוחדים אולם ומנגד עסקינן בחבלות מכאיבות, אשר נדרשה שהות ממושכת לצורך ההחלמה מהן. לצרכי פשרה מוצע: 12,000 שקלים.

לסכומים הנ"ל יש לצרף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד כחוק.

יואילו ב"כ הצדדים להודיע לביהמ"ש, בתוך 30 ימים, האם עלה בידם לגבש הסדר על בסיס ההצעה דלעיל, ובהתאם להודעתם יקבע המשך הדיון בתיק.

ניתנה היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: