גטאס נ' אטרש

פסק דין

בפני תביעת נזקי רכוש לרכב.

על פי גרסתו של התובע פגע בו מחפרון של הנתבעת כאשר בוצעו עבודות של אספלט והתפתחה במקום תגרה שבמהלכה נעזב אותו טרקטורון.

הנתבעת באמצעות מנהלה מר מוסא אטרש לא התייצבה לדיון ובנסיבות אלה ניתן פס"ד לטובת התובע כאשר פסק הדין בוטל כנגד הפקדה כספית בשעור 5,000 ₪ על ידי הנתבעת.

דיון במעמד שני הצדדים התקיים בתאריך 3.4.14.

הנתבע הציג בפני בית המשפט תצלום אוויר אשר המחיש לטענתו את המרחק ממקום ביצוע העבודות למרחק ביתו של התובע.

לטענתו של הנתבע לא היה כל רכב בזירת הארוע שבה התרחשה הקטטה ולמעשה נזקים מן הסוג להם טוען התובע לא היה יכול לגרום כלל המחפרון.

הנתבע אף הביא 3 עדים לדיון על מנת לתמוך בטענותיו.

העיד מר עבדאללה הייבי כדלקמן:

"היו 3 אחים שניהם היו מעורבים ואחד ברח ושניים באו אלינו וקיללו אותנו אמרנו להם שאנחנו רוצים לעשות את העבודה. היו רכבים באתר לא זוכר איזה לא זוכר אם היה פיאט פונטו". ועוד העיד "בית המשפט מראה לי תמונה של רכב התובע אני לא יודע אם הוא היה בשטח לא זוכר".

עד זה שהביא הנתבע עצמו למעשה לא יכול היה לתמוך בטענתו של הנתבע כי לא היו רכבים בשטח ולמעשה לא זכר כלל את הרכב נשוא כתב התביעה אשר התובע טען כי ניזוק עקב המחפרון.

העיד מר עלי אטרש ואף הוא העיד "לא זוכר אם היו רכבים במקום בית המשפט מציג לי תמונה של הרכב התובע ואני אומר שאני לא זוכר אם היו רכבים".

עדות זו עלתה בקנה אחד גם עם עדותו של אמין שומר אשר אמנם הכחיש גרימת כל נזק לרכב אך לא זכר כלל אם היה רכב או לא היה בזירה.

התובע עצמו טען כי הנזקים נגרמו כתוצאה מהתנהלות והתנהגות הנתבעת.

לאחר שבחנתי את פרטי המקרה אני נכון לתת אמון בתביעתם של התובעים. עם זאת אינני יכול לשלול כי גרימת הנזק על ידי המחפרון לא נעשתה בכוונה והיתה תוצאה של זריקת האבנים על המחפרון ושל הנסיון של הנתבע ועובדיו למלט עצמם מזירת הארוע.

אשר על כן לא אכיר במלוא הנזק נשוא כתב התביעה בשעור של 8,050 ₪.

אני פוסק לתובע סך כולל של 6,000 ₪ לאור הערותיי דלעיל ומורה כדלקמן:

המזכירות תשחרר סכום של 5,000 ₪ שהופקדו על ידי הנתבע לטובת התובע וזאת תוך 30 יום.

בנוסף ישפה הנתבע את התובע על 1,000 ₪ נוספים אשר ישולמו בתוך 30 יום שאם לא כן ישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

המזכירות תסרוק את המסמכים אשר הוגשו לתיק בית המשפט.