גזר דינם של שני סוחרים בשוק הפשפשים ביפו שהורשעו בעבירות מין בתיירת אמריקאית

כב' השופטת שרה דותן – אב"ד:

ניתן בזה צו איסור פרסום על שם המתלוננת או כל פרט שיש בו כדי להביא לזיהויה.

בתאריך 22.03.15 הורשעו הנאשמים, לאחר ניהול הוכחות, בביצוע עבירות מין בגופה של המתלוננת א.ק. ילידת 1988, אזרחית ותושבת ארה"ב אשר ביקרה בארץ במסגרת תכנית "תגלית".

נאשם 1, יליד 1974, הורשע בעבירות שלהלן:

אינוס לפי סעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").

מעשה מגונה (תוך כדי איום), לפי סעיף 348(ג1) לחוק.

מעשה מגונה (ריבוי עבירות), לפי סעיף 348(ג) לחוק.

נאשם 2, יליד 1969, הורשע בעבירת מעשה מגונה על פי סעיף 348(ג) לחוק.

רקע עובדתי

בתאריך 24.6.13, סמוך לשעה 15:30, נכנסה המתלוננת לחנותו של הנאשם 1 ב"שוק הפשפשים" ביפו, והתעניינה ברכישת טבעת. במהלך התמקחות על המחיר, הציע הנאשם 1 למתלוננת תכשיטים נוספים וניסה לענוד צמיד לקרסולה. המתלוננת סירבה ודחפה את הנאשם 1 בכתפו. הנאשם 1 הוביל את המתלוננת בידיו לפינת החנות וביצע בה מעשים מגונים בניגוד לרצונה, כמפורט בהכרעת הדין. בשלב מסוים, ביקש לצאת מחנותו ואיים על המתלוננת שעזיבתה את החנות תהיה מעשה "התאבדות". מפוחדת, קפאה המתלוננת במקומה עד לשובו של הנאשם 1 כעבור זמן קצר.

עם שובו, המשיך הנאשם 1 לבצע במתלוננת, בניגוד לרצונה, מעשים מגונים ומין אוראלי, ולא שעה לתחנוניה כי יחדל. הוא המשיך במעשיו, ואף הסיט את תחתוניה והחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה. בנוסף, אחז בידיה ושפשף באמצעותן את איבר מינו, מבעד למכנסיו, שב והחדיר את אצבעותיו לאיבר מינה, כשהוא אומר לה ש"כשיגמור", תוכל ללכת לדרכה. לאחר שהגיע לפורקנו, הורה הנאשם 1 למתלוננת לבוא עמו לחנות הבגדים של הנאשם 2, הממוקמת מרחק לא רב מחנותו, ודחף אותה בידיו.

שם, הציג אותה הנאשם 1 לנאשם 2 כשהוא תופס בפניה ומנשקה בשפתיה. הוא נשאר לעמוד בסמוך לדלת החנות, בזמן שהנאשם 2 הציע לה בגדים והוביל אותה לחלקה האחורי של החנות בסמוך לתאי ההלבשה. שם, הצמיד הנאשם 2 שמלה קצרה לירכה ותוך כך מישש את איבר מינה מבעד לחצאיתה. המתלוננת סירבה להיכנס לתא ההלבשה למדוד שמלה אחרת, והנאשם 2 נטל שמלה נוספת, הצמידה לגופה ושב ומישש את איבר מינה. לבסוף, שם הנאשם 2 שמלה בתיקה של המתלוננת, ולאחר מכן אפשרו הנאשמים למתלוננת ללכת לדרכה.

הראיות לעונש

מהרישום הפלילי של נאשם 1 (בימ"ש/1), עולה כי הוא הורשע בשנת 2007 בעבירות איומים לפי סעיף 192 לחוק והעלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק.

עברו של נאשם 2 נקי.

מטעם ההגנה העידו לפנינו אמו ורעייתו של נאשם 1.