גזר דין למורשעים בהסדר טיעון בתמיכה בארגון דאע"ש וברעיון הקמת מדינה איסלמית

בעניינם של הנאשמים 1, 2 ו-4

1. הנאשם 1 הודה במיוחס לו באישום השלישי בכתב האישום המתוקן, שהוגש במסגרת הסדר מיום 20/6/16, והורשע בביצוע עבירה של קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").

1. הנאשם 2 הודה במיוחס לו באישום הראשון בכתב האישום המתוקן, שהוגש במסגרת הסדר מיום 2/5/16 והורשע בביצוע עבירות של מגע עם סוכן חוץ לפי סעיף 114(א) לחוק העונשין, חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת לפי סעיף 84(1)(א), (ב) וכן 85(1)(א), (ט) לתקנות הגנה (שעת חירום) 1945 (להלן: "תקנות ההגנה") + סעיף 29 לחוק העונשין, עבירות בנשק (החזקה והובלה נשק ותחמושת), לפי סעיף 144(א), (ב) לחוק העונשין+סעיף 29 לחוק העונשין, קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, יריות באזור מגורים לפי סעיף 340א לחוק העונשין.

1. הנאשם 4 הודה במיוחס לו באישום הראשון בכתב האישום המתוקן, שהוגש במסגרת הסדר מיום 2/5/16 והורשע בביצוע עבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי מותרת לפי סעיף 84(1) (א), (ב) וכן 85(1)(א), (ט) לתקנות הגנה + סעיף 29 לחוק העונשין, עבירות בנשק (החזקה והובלה נשק ותחמושת), לפי סעיף 144(א), (ב) לחוק העונשין+ סעיף 29 לחוק העונשין, קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, יריות באזור מגורים לפי סעיף 340א לחוק העונשין.

עוד הודה הנאשם 4 במיוחס לו במסגרת האישום השני בכתב האישום המתוקן כאמור והורשע בביצוע קשר לפשע לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין.

1. לא למיותר להדגיש, כי הנאשם 3 (להלן: "מחאגנה") ביקש לחזור בו מהודאתו ובמסגרת החלטתי מיום 3/11/2016 קבעתי, כי אומנם אין כל עילה המצדיקה חזרה מהודאה, אולם על מנת לאפשר לו להביא ראיותיו, מאחר ולא ניתן לסמוך על הודאתו ההפכפכה, הוריתי על ביטול הכרעת הדין והדיון בעניינו הופרד מיתר הנאשמים בתיק דנא.

עובדות כתב האישום

1. ארגון דאע"ש– "המדינה האיסלמית בעירק ואלשאם" (להלן: "דאע"ש") הוכרז כהתאחדות בלתי מותרת על ידי שר הביטחון ביום 3/9/14. דאע"ש רואה כאויב את ה"כופרים פנימיים" מקרב המוסלמים וכן את המערב וישראל.

1. הנאשם 1 הינו אסיר בטחוני המרצה מאסר עולם משנת 2010 בגין רצח נהג המונית יפים ויינשטיין ז"ל שבוצע על רקע הזדהותו עם זרם הסלפיה ג'יהאדיה. בין הנאשמים 1 ו- 4 קיימת הכרות מוקדמת והנאשם 4 מודע לנסיבות מאסרו של נאשם 1. החל מיום 11/11/2012 או סמוך לכך, עמדו הנאשמים 1 ו-4 בקשר טלפוני באמצעות מכשיר טלפון סלולרי, שהחזיק הנאשם 1 בכלא שלא כדין. במהלך חודש יולי 2015, התקשר הנאשם 1 אל הנאשם 4 וציין כי אביו אמור לבקרו בכלא, והנחה אותו לבקר את אביו לאחר שזה יבקרו בכלא, על מנת לקבל ממנו מסר.

הנאשם 4 פעל בהתאם להנחיית הנאשם 1 והגיע לביקור בביתו של האב בנצרת. האב העביר לנאשם 4 מסר מנאשם 1 ולפיו זקוק הוא לאמצעי לחימה. לאחר מכן שוחח הנאשם 1 עם הנאשם 4 וביקש שישיג עבורו רובה מסוגM-16 הכולל "תוספות". הנאשם 1 התחייב להעביר לנאשם 4 כסף עבור הרובה באמצעות אחר. כן ביקש כי הנאשם 4 ישמור ברשותו הנשק, עד אשר יגיע שליח מטעמו של הנאשם 1 לקחת אותו. הנאשם 4 הסכים לעשות כן והשניים קבעו להמשיך ולשוחח כעבור מספר ימים.