גזר דין בתיק תפח 2022/05

1.         נגד הנאשם הוגש כתב אישום שבו יוחסו לו נסיון לרצח וכן נשיאת נשק שלא כדין והובלתו.

            הנאשם כפר ונשמעו ראיות. במהלך שמיעת הראיות הודיעו ב"כ הצדדים כי הושג ביניהם הסדר טיעון (לא כולל עונש). על פי הסדר זה, יודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן שתגיש המאשימה, יורשע והצדדים יטענו לעונש.

2.         תמצית העובדות בכתב האישום המתוקן היא שביום 25.3.05, בשעות הבוקר המוקדמות, בילה הנאשם עם אשתו, עם חברים ועם אחיו במועדון האומן 17 בחיפה (המועדון). בשעה 04.20 היו הנאשם ואחיו מעורבים בקטטה במועדון ובעקבותיה הוצאו מן המועדון על ידי מאבטחים. כחצי שעה מאוחר יותר, שב הנאשם למועדון כשהוא מצוייד באקדח, בכוונה מחמירה לגרום חבלה למאבטחים במועדון.

            הנאשם דרך את האקדח, ניגש לאחד המאבטחים שעמד בכניסה החיצונית למועדון, כיוון את האקדח לראשו בכוונה לגרום לו חבלה, כשהוא אומר למאבטח "מי עכשיו גבר". המאבטח היכה בידו של הנאשם וכתוצאה מכך נורה ונפגע בכף רגלו השמאלית. מיד לאחר מכן ירה הנאשם לכיוון גופו של מאבטח אחר שנפגע בירך ימין. הנאשם רץ לתוך המועדון וירה באקדח לכיוון תקרת הלובי, מאבטחים ושוטרים הצליחו במאמצים רבים להשתלט עליו ולהוציא מידו את האקדח.

            למאבטח הראשון נגרם שבר פתוח של מסרק 5 בכף רגל שמאל, והוא אושפז בבי"ח רמב"ם שם עבר ניתוח וסדרת טיפולים ובדיקות ורגלו קובעה. גם המאבטח השני אושפז בבי"ח רמב"ם. אובחנו אצלו פצע ירי ושבר פתוח מרוסק בירך ימין וכן פצע ירי באיבר המין. הוא נותח להוצאת הקליע מן הירך ורגלו הימנית קובעה.

3.         במסגרת הסדר הטיעון הסכימו ב"כ הצדדים כי הנאשם הוכה במועדון לפני שהוצא ממנו וכן במהלך ההשתלטות עליו על ידי שוטרים ומאבטחים.

            ראוי להזכיר שחלק מראיות המאשימה, ובכללן עדויותיהם של הנפגעים, נשמעו על ידינו קודם להודאת הנאשם, ולפיכך בפנינו ראיות של חלק מעדי התביעה ביחס לאירועים המפורטים בכתב האישום.

4.         בבחינת הראיות לעונש והטיעונים הממושכים והמפורטים ביותר של באי כוח הצדדים, ניתן להבחין ברצון של כל אחד מן הצדדים להפנות את הזרקור לכיוון כרונולוגי שונה.

בעוד שהמאשימה מתמקדת, מטבע הדברים, בעבירות עצמן כדי להצביע על חומרת התנהגותו של הנאשם, ומוסיפה לכך את עברו, ככל שהוא עולה מגיליון ההרשעות הקודמות, בחר הסניגור להתמקד, הן בראיות לעונש והן בטיעון, באירועים שקדמו למעשיו של הנאשם, ואשר בהם הוא מבקש להציג מניע שיסביר את התנהגותו של הנאשם. עוד ביקש להצביע על כך שההרשעות הקודמות מצביעות על חזרה למוטב ועל התנהגות נורמטיבית בשנים האחרונות.  

5.         באת כוח המאשימה הדגישה  את הצורך בגישה מחמירה לתופעות אלימות, שמעשיו של הנאשמים מסמלים אותן. היא התיחסה לקטטה הראשונה שבמהלכה ובעקבותיה הוצא הנאשם מהמועדון על ידי מאבטחים, הלך לאן שהלך, וחזר כשאקדח בידו. היא הדגישה את העובדה שהנאשם החזיק באקדח ללא רשיון. היא הצביעה על החומרה שבכיוונו של האקדח לראשו של המאבטח, בצרוף אמירה "נראה מי גבר" ומכך היא מבקשת להסיק שהנאשם הגיע כשאקדח בידו כדי לנקום את כבודו בדרך אלימה. הוא ופגע בשני המאבטחים, ולא הסתפק בכך אלא נכנס למועדון וירה בתוכו עד שהשתלטו עליו.

עוד הצביעה על הפגיעות הקשות במאבטחים, שהפכו משני צעירים חסונים לאנשים המוגבלים בפעילותם.

            לענין הפגיעות בנאשם, שעליהן לא היתה מחלוקת, הגישה צילומים, אולם ביקשה להמנע מההגזמה בדברי הנאשם. לטענת הנאשם ששתה אלכוהול והוא מנסה להסביר בכך את מעשיו, הפנתה להתנהגותו, ממנה עולה שהיה מודע למעשיו.

6.         נושא נוסף אליו התיחסה, בעקבות עדויותיהם אשת הנאשם, אחיו וגיסתו, ששלושתם היו במועדון באותו לילה, הוא טענת הנאשם ששב למקום כדי "להציל" את בני משפחתו. לענין זה הפנתה לאמירה שלו למאבטח בוריס "נראה מי גבר", בה ראתה סתירה לטענה שהנאשם שב למועדון כדי להציל מי מבני משפחתו.

            עוד הפנתה ב"כ המאשימה לפסיקת בתי המשפט וביקשה להקיש ממנה על הצורך לגזור עונשים כבדים על מי שנוקט במעשי אלימות. כן עתרה לחייב את הנאשם בתשלום פיצוי כספי גבוה לנפגעים.

7.         הסניגור פתח בענין מצבו של הנאשם קודם לאירועים, כאשר שתה אלכוהול לפני שהגיע למועדון ובמהלך שהותו בו. עוד טען שבמועדון נפגש הנאשם באקראי עם אחיו וגיסתו וכי מאבטחים נטפלו אליו במועדון, ללא קשר להתנהגותו שם, הפעילו עליו אלימות קשה והשליכו אותו אל מחוץ למועדון. הסנגור הפנה למסמכים הרפואיים, מהם הוא מבקש להקיש על הפגיעות הקשות בנאשם, שלדבריו החלו עוד בקטטה הראשונה, בה נפגע קשה אחיו של הנאשם.

8.         בטיעונו של הסנגור נכלל מעין "כתב אישום" נגד הנהלת המועדון. לטענתו, מצלמות האבטחה הפסיקו פעילותן לחלוטין או חלקית בשעת הקטטה ונעשה שימוש נרחב במאבטחים "גברתנים אנשי זרוע" מבלי לערב את המשטרה במטרה "... לכבס את הכביסה המלוכלכת בין כותלי המועדון ...".

לדברי הסנגור, משהוצא הנאשם על ידי המאבטחים ולא הותר לו לשוב למועדון

"... הוא ידע שאשתו נותרה בפנים, הוא ידע שהאנשים שתקפו אותו, לרבות מאבטחים, נשארו בפנים, הוא ידע גם כי אחיו וגיסתו נותרו בתוך המועדון.  הוא עצמו נותר חסר אונים מחוץ למועדון ללא יכולת להיכנס פנימה, כשהוא עם כמות של אלכוהול גדולה בדמו, כשהוא חבוט ומוכה פיזית ונפשית ...".

            עוד הצביע הסנגור על דברים שאמר אחד העדים, לפיהם לאחר שהנאשם נכבל לאחר הירי, הוכה על ידי שוטר.