גזר דין בתיק תפח 1227/04

1.         נאשם 3 הורשע עפ"י הודאתו, שבאה במסגרת הסדר טיעון המתייחס גם לענין העונש, בעבירות מרובות של סחר בסם מסוכן (הרואין וקוקאין) ובעבירות מרובות של החזקת סם מסוכן (הרואין וקוקאין), שלא לצריכה עצמית, נשוא כתב האישום המתוקן.

עפ"י הנטען בכתב האישום המתוקן, גוייס הנאשם, תמורת שכר של 4,000 ש"ח לשבוע למכור קוקאין והרואין עבור אחרים, ובמהלך כחודש ימים מכר מספר רב של מנות קוקאין עבור אחרים, במשך 12 שעות מידי יום. בתאריך 18.7.04 החזיק הנאשם ברכבו אריזות שהכילו 0.5578 גרם קוקאין ו- 1.1687 גרם הרואין, במטרה למוכרם לאחרים.

ב"כ המאשימה עותר לביהמ"ש להטיל על הנאשם שלוש שנות מאסר בפועל בניכוי תקופת המעצר העולה על 11 חודשים, מאסר על תנאי וקנס, ואילו ב"כ הנאשם עתר לביהמ"ש להטיל על הנאשם ששה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, בנוסף לתקופה שבה היה עצור, ומאסר על תנאי.

2.         ב"כ הנאשם סומך עתירתו על המלצת קצין המבחן, שממליץ להטיל על הנאשם מאסר שירוצה בעבודות שירות, להעמיד אותו בפיקוחו למשך שנה ולא להטיל עליו מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח שעלול להביא להידרדרות במצבו.

3.         ב"כ המאשימה טען כי הנאשם מכר את הסמים מתוך תאוות בצע ולא מתוך חולשה, והוא בעל עבר פלילי. עונש מאסר בפועל לתקופה המבוקשת מביא כבר בחשבון את נסיבותיו האישיות, תוך השוואת מעשיו למעשיהם ולנסיבותיהם של הנאשמים האחרים שנידונו בתיק זה.

4.         ב"כ הנאשם - עו"ד אלפסה, הדגיש את מעמדו הנמוך של הנאשם במידרג ההירארכיה של הנאשמים שנידונו בתיק זה, שכן הוא מכר את הסמים במהלך חודש ימים בלבד, וכמויות הסם שנתפסו ברשותו היו קטנות יחסית לאלה שנתפסו אצל נאשמים אחרים. כמו-כן מאז ששוחרר ממאסר, (לאחר שנעצר ביום 18.7.04), לא חזר הנאשם להתרועע עם הקבוצה העבריינית שגייסה אותו למכירת הסמים.

ב"כ הנאשם הדגיש את היותו של הנאשם קטין בזמן ביצוע העבירות, היותו "נקי" משימוש בסמים, נכונותו להתנתק מהקבוצות העברייניות להן התחבר בעבר, סיכויי שיקומו ונסיבותיו האישיות הקשות כפי שמתוארות בתסקיר המבחן.

בטיעוניו לעונש איבחן ב"כ הנאשם בין נאשם 3 לבין נאשמים 2 ו- 5 בכל הקשור לחומרת התנהגותם ועברם הפלילי, וביקש לזקוף לזכותו של הנאשם את הודאתו שחסכה זמן שיפוטי, ואת היותו נתון בהפרדה במהלך תקופת מעצרו הארוכה.

5.         מתסקירי קצין המבחן שהוגשו בעניינו של הנאשם עולה, שהוא צעיר וחלש, גדל במשפחה בעייתית, סבל מאלימות בהיותו נער, והתדרדר לדפוסי התנהגות שוליים. כמו-כן עד למעצרו עבד הנאשם באופן לא קבוע בצביעת מכוניות.

הנאשם הביע בפני קצין המבחן עייפות מאורח החיים שניהל ונזקקות לשיקום. הנאשם שיתף פעולה עם קצין המבחן, ומסר בדיקות שתן שנמצאו "נקיות" מסמים.

קצין המבחן התרשם שלנסיבותיו האישיות הקשות של הנאשם היתה השפעה הרסנית עליו, והן שגרמו לו להתחבר לחברה שולית ולבצע את העבירות.

לאור גילו הצעיר של הנאשם והחסכים הרגשיים שלו ממליץ קצין המבחן, שלא להטיל עליו עונש מאסר לריצוי בכלא, אשר עלול להביא להתדרדרות נוספת במצבו.

כמו כן, ממליץ קצין המבחן, להעמיד את הנאשם בפיקוחו למשך שנה, וזאת לאחר שהתרשם מקיום מוטיבציה אצל הנאשם לשתף עימו פעולה ולהיעזר בו תוך יכולת להתייחס לקשייו, ובהיותו בתחילת תהליך שיקומי ובניה מחדש של חייו.

6.         בטרם שמיעת הטיעונים לעונש הופנה הנאשם ע"י ביהמ"ש לממונה על עבודות השירות (להלן: " הממונה"), על מנת שיחווה דעתו בדבר התאמתו לריצוי עונש מאסר בעבודות שירות.

בחוות דעת שנתן הממונה לקראת הדיון ביום 27.4.06 הוא חיווה דעתו כי הנאשם אינו מתאים לרצות מאסר בעבודות שירות, שכן

"מדובר בנאשם בעל רקע בעבירות רכוש, וכן ביצע עבירת סמים קשה ביותר. הנ"ל ללא התנסות בעבודה ובהכרח ללא הרגלי עבודה. הנ"ל מסר בדיקת שתן לאיתור סמים, וטרם קיבלנו את תוצאות הבדיקה. לאחר שבחנו רקעו ואפשרויות השיבוץ, לא מצאנו יכולת לשלבו במסגרת עבודות שירות".

לאחר שבמהלך הטיעונים לעונש טענו ב"כ הנאשם - עו"ד שמחוני, והנאשם כי האחרון עבד עד למעצרו, נתבקשה חוות דעת נוספת של הממונה על עבודות שירות אשר קבע כי הנאשם מתאים לרצות עונש מאסר בעבודות שירות, זאת לאחר שהציג בפניו תלושי שכר לפיהם הוא עבד והתמיד בעבודתו, ולאחר שבדיקת השתן שמסר נמצאה נקיה מסמים, כמו גם התחייבות הנאשם לעמוד בתנאי הפיקוח.

דיון

1.         התנהגותו של הנאשם נשוא כתב האישום המתוקן איננה קלה כלל ועיקר, שכן הוא נטל חלק פעיל בהפצת הרואין וקוקאין לצרכני סמים ביפו, ובכך גרם נזק לבריאותם, וזאת למען בצע כסף.