חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק ת.פ. 40140/05

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי בתל אביב
40140-05
14.7.2005
בפני :
זכריה כספי

- נגד -
:
מדינת ישראל
 :
ויאצסלב קיבצ'נקו ת.ז. 324367531
עו"ד גב' קטי צווטקוב
גזר דין

ההרשעה

בליל 12.5.2005 רכב הנאשם על-גבי אופניו ברח' הרצל בראשון-לציון, ופגע בשני קטנועים השייכים לפיצריה, המצויה באותו רחוב.

למשמע רעש הפגיעה, יצאו הבעלים של הפיצריה וקיוסק סמוך מעסקיהם, וניסו להרחיק את הנאשם מן המקום, על-מנת שלא יגרום נזקים נוספים. הנאשם עזב את המקום, אך שב למחרת בלילה, כשהוא מצוייד בפח ובו חומר דליק ובמצית.

הוא ניגש לקיוסק, בו שהה, אותה עת, מוכר, הורה לו לצאת מן המקום, החל לשפוך חומר דליק בתוך הקיוסק והציתו באמצעות המצית.

כתוצאה מן ההצתה נגרמו לקיוסק נזקים כבדים הנאמדים בכ-40,000 ש"ח, לאחר שנשרפו בו סחורה רבה, דלפק המכירות, הקופה הרושמת ומקררים.

הנאשם הודה באשמה והורשע בעבירה לפי סעיף 448 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977 .

שיקולי הענישה וברירתם

העבירה בה הורשע הנאשם היא עבירה חמורה במהותה ובתוצאותיה, הגם שהיא החלופה הפחות-חמורה בהוראת החיקוק הזו. ולא בכדי כך. הסיכונים הצפויים מפניה הם רבים. ראה את האמור ב- ע"פ 2932/00 אלמקייס נ' מדינת ישראל, תק-על 2001(1), 987, בעמ' 994.

פעמים הרבה נאמר בפסיקה אודות עבירת ההצתה, כי השולח אש ומצית רכוש, יודע את תחילת מעשהו, אך לא יוכל לדעת את סופו ועד לאן יוליכו מעשיו. ראה דברי כב' השופט, כתארו דאז, חשין, ב- בש"פ 6764/99 מחאמיד נ' מדינת ישראל, תק-על 99(3), 1175.

לא-פעם נקבע בפסיקה, בשל החומרה הרבה של העבירה והסיכונים הקשים הכרוכים בה, לרכוש ואף לנפש, כי בעבירות כגון זו, הכלל הוא שיש לגזור על הנאשם מאסר לנשיאה בפועל לתקופה ממושכת. הדגש הוא, איפוא,  על הרתעה מביצוע מעשים מסוכנים כאלה והצורך בהרתעה כזו, הוא ניכר.

ראה בעניין זה את שנאמר גם ב- ע"פ 3995/01 צליח ואח' נ' מדינת ישראל, תק-על           2001(4), 618, בעמ' 619.

רק לעיתים, במקרים מיוחדים, מותר להימנע מגזירת ענישה כזו, כאשר הנסיבות הן חריגות והשיקולים האישיים גוברים על האינטרס הציבורי.

האם ענייננו נמנה עם אותם מקרים חריגים? סבורני, כי אין כן הדבר. גם הסניגורית הנכבדה, שטענה לעונש מבלי להגיע להסדר עם התביעה בהקשר אליו, לא הציעה זאת. היא עתרה לחייב את הנאשם במאסר לתקופה קצרה, שתיקח בחשבון את הנסיבות לקולא.

שמעתי מפיה אודות הנאשם, יליד 1966, שעלה ארצה מרוסיה בשנת 2002, עם אישתו ובנו, כיום כבן 11 שנים. קשיי הקליטה גזרו, בין היתר, פירוד במשפחה ולמעשה, הוא נותר בודד לחלוטין והקשר עם בנו התרופף.

אין בפי ההגנה הסבר של ממש למעשה החמור שביצע הנאשם, מלבד סיפוק רגש הנקם במי שפגעו בו לילה קודם לזה שבו ביצע את ההצתה.

גם הנאשם עצמו התקשה להבין כיצד הגיע למצב כזה, אך נטל אחריות על מעשיו מראשית החקירה ואף הביע חרטה, כולל בדברו האחרון בבית-המשפט, שאז הבטיח גם שלא לחזור על מעשים כאלה לעולם.

אקח בחשבון את הנסיבות האישיות וכן את הודאתו של הנאשם ואת עברו הנקי.

הענישה

בשים-לב לצורכי ההרתעה הניכרים בעבירה חמורה שכזו, ומתן המשקל המתאים לנסיבות לקולא, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>