גזר דין בתיק צבאי 4410/12

1.         הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של שותפות לגניבה ביום בצוותא (שני פרטי אישום) וניסיון לשותפות לגניבה ביום בצוותא, לפי סעיפים 399 ו-406(1)(ג) לחוק הפלילי הירדני, מס' 16 לשנת 1960, וסעיפים 201(א)(2), 204 ו-205 לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009.

2.         כמפורט בפרט האישום הראשון, ביום 28/06/12, קשרו הנאשם ושותפיו לגנוב מן המתלונן דביר ידעי 10 מחשבים ניידים, שעלותם כ 54,410 ש"ח. בבוקרו של אותו היום, קיבל המתלונן בפקס אישור על ביצוע העברה בנקאית על הסכום האמור, ובהמשך פגש בשותפיו של הנאשם באיזור קרית שדה התעופה של נמל התעופה בן גוריון ומסר להם את המחשבים.

3.         פרט האישום השני מפרט אירוע גניבה נוסף; ביום 04/07/12, סיכם הנאשם בטלפון עם המתלוננים, יואל גאן ושלמה הרוש, כי ירכוש מהם 250 יחידות מיגוני מחשב. בהתאם לסיכום שהושג, פגש מועתז אלצוף, שותפו של הנאשם, את המתלוננים והחל להעביר את הסחורה ממכוניתם למכוניתו. לאחר שהעביר 20 יחידות, דרשו המתלוננים לראות את הכסף שישולם בתמורה. בשלב זה, התקשר הנאשם אל שלמה ושוחח עמו. לאחר מכן, ביקש משלמה להעביר את הטלפון אל מועתז כדי שיוכל לשוחח גם עמו. או אז, נכנס מועתז אל מכוניתו ונמלט מהמקום עם 20 יחידות מיגוני מחשב ועם הטלפון הנייד מסוג "אייפון 4", השייך לשלמה.

4.         בהמשך, ביום 23/09/12, הזמינו הנאשם ושותפיו מן המתלונן, מיכאל שפוליאנסקי, ציוד לרפואת שיניים בשווי 46,500 ש"ח. חשדו של המתלונן התעורר והוא הודיע על כך למשטרת ישראל. לקראת הפגישה, מסר הנאשם לשותפיו טופס מזויף של העברה בנקאית. בהמשך, פגשו שותפיו של הנאשם בשוטר עופר רביבו, מסרו לאחרון את הטופס המזויף ונגשו להעביר את הסחורה. בשלב זה, הם נעצרו.

5.         הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון, במסגרתו ביקשו להשית על הנאשם עונש מוסכם של 12 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה לשיקול דעת בית המשפט ופיצויים: לדביר, בסך של 10,000 ש"ח וליואל גאן בסך של 5,000 ש"ח. הצדדים נימקו את השיקולים שהביאו אותם להסדר הטיעון: עברו הנקי של הנאשם, הודאתו באשמה והחיסכון בזמן שיפוטי. הסנגורית הדגישה כי חלקו של הנאשם בגניבות המפורטות בפרטי האישום הראשון והשלישי איננו רב. בנוסף, ציינה הסנגורית כי הגניבה נשוא פרט האישום השלישי לא צלחה. הסנגורית פרטה כי הנאשם מפרנס שישה ילדים קטינים. ביתו בת השמונה חולה ונדרשת לטיפולים תכופים בבית החולים.

6.         לאחר דברים אלו, ביקשו הצדדים שגזר הדין יוקרא במועד מאוחר יותר, לאחר שהנאשם יפקיד את סכום הפיצויים שנקבע. לכן נדחה התיק להיום להקראת גזר הדין.

דיון והכרעה

7.         נסיבות ביצוע העבירה מתאפיינות בהיבטי חומרה לא מעטים. מעשי התרמית שתכננו הנאשם וחבריו התאפיינו בתחכום ובתעוזה. במעשי התרמית היו מספר רב של שותפים, אשר לכל אחד מהם תפקיד. הנאשם וחבריו ניצלו את יכולת האכיפה המוגבלת באזור, תיאמו את מקום המפגש כך שיוכל להימלט בנקל ואכן הצליחו להימלט בשתי ההזדמנויות ממקום העבירה. זאת ועוד, הנאשם וחבריו ניצלו את תום ליבם של המתלוננים וגנבו מהם רכוש בשווי עשרות אלפי שקלים. חזרתו של הנאשם על ביצוע התרמית בפעם השניה והשלישית, שוב באותו מתווה מלמדת כי מדובר בהתארגנות עבריינית שיטתית. אלמלא מעצרו עלול היה הנאשם להמשיך בביצוע מעשי תרמית דומים. יתר על כן, מתווה ביצוע התרמית, מלמד על פוטנציאל ממשי להתדרדרות האירוע לאלימות של ממש ולפגיעה בנפש. הנאשם נטל חלק פעיל בביצוע מעשי העבירה: באירוע הראשון, גייס את השותפים לביצוע הגניבה, באירוע השני, היה איש הקשר למתלוננים וניהל את הגניבה ממרחק ובאירוע השלישי, צייד את שותפיו בטופס העברה בנקאית מזויף.

8.         מאידך גיסא, עומדים לזכותו של הנאשם שיקולים משמעותיים לקולא. הנאשם הודה וחסך מזמנו של בית המשפט, נסיבותיו האישיות אינן פשוטות והוא פיצה בסכומי כסף משמעותיים את המתלוננים. כל אלו, מלמדים על נטילת אחריות על מעשיו.

9.         בפרשייה דומה, שנדונה בפני בית משפט זה, נקבעה רמת הענישה, שנעה בין 9 חודשים ל 12 חודשים, בעניינם של הנאשמים שעברם הפלילי היה נקי.

10.     לאור כל האמור לעיל, סברתי כי העונש מצוי במתחם הסבירות וראיתי לנכון לכבדו. על הנאשם יוטלו, אפוא, העונשים הבאים:

א.      12 חודשי מאסר לריצוי בפועל, אשר יימנו החל מיום מעצרו.

ב.      5 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שיימנו החל ממועד שחרורו, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת רכוש או מרמה מסוג פשע.

ג.        3 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, שיימנו החל ממועד שחרורו, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת רכוש או מרמה מסוג עוון.

ד.      10,000 ש"ח פיצוי למתלונן, דביר ידעי. מס' שובר 0005565811.

ה.      5,000 ש"ח פיצוי למתלונן, יואל גאן. מס' שובר 0005568011.

ניתן והודע היום, 09/04/12, בפומבי ובמעמד הצדדים.

   ___________

                                                                                                           שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: