גזר דין בתיק צבאי 2726/11

כב' השופט אמיר דהאן

א.      העובדות והעבירות שבהן הורשעו הנאשמים.

הנאשם ס'אבר מוס'טפא יוסף אבו דיאב יליד 02/05/1981 מן העיר קלקיליה הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעשרים ואחת עבירות שכללו חברות פעילות וביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת שתי עבירות של פגיעה בביטחון האזור עבירה של אימונים מחוץ לאזור  ועבירות מרובות של קשירת קשר לפגיעה בביטחון האזור, לסחר בנשק, לחטיפה, ולגרימת מוות בכוונה .

כל העבירות מתייחסות לתקופת השנים שבין 2005-2010 ומרביתן לשנת 2010 עת היה הנאשם חבר בחמא"ס,אסיר בכלא קציעות ורקם עם חבריו לאגף  מזימות רבות שונות וחלקן יש לומר - גם משונות .

ב. תשתית עובדתית וטענות הצדדים לגזר הדין 

ראשית הוגש בפנינו גזרי הדין בענייניו הקודמים של הנאשם :

בתיק (שומרון) 3195/04 הורשע הנאשם על פי הודאתו בשלושה מעשים :

האחד : בכך שהציע לאדם אחר לבצע פיגוע ירי על מכוניות מצד הדרך, הסיעו למקום כשהוא חמוש ברובה סער ומחסניות , אך המפגע לא ביצע את הירי בשל נוכחות טנק ישראלי באזור .

השני : בכך שהכין תוכנית לחטיפה למלכוד ולביצוע פיגוע התאבדות באמצעות מטוס קל ממולכד ומכונית תופת במסגרת התוכנית חבר הנאשם לאחרים, קיבל הנחיות להכנת חומרי נפץ, והודיע לחבריו כי מצא מקום להכנתם.  הנאשם חדל מתוכניתו לאחר שאחד הקושרים סיפר עליה לאימו.

השלישי : בכך שהיה חבר ופעיל בחמא"ס וגייס אחרים לשם חברות ופעילות חבלנית בחמא"ס .

על אלה נדון הנאשם לעשר שנות מאסר בפועל ולשלוש שנות מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך חמש שנים מיום צאתו את הכלא אחת העבירות בהן הורשע או עבירה דומה .

בתיק 1983/08 הורשע הנאשם על פי הודאתו  בביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת , עבירה זו שעל פרטיה לא הוגש ולא נרמז דבר,ביצע מתוך הכלא בהיותו כלוא בגין תיק ( שומרון) 3195/04 

בגין עבירה זו נדון הנאשם לתקופת מאסר מצטברת של 12 חודשים ולשנתיים מאסר על תנאי לחמש שנים מיום צאתו את הכלא על עבירות על תקנות 85 או 58 תקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.

בתיק  4412/10  הורשע הנאשם על פי הודאתו בכך שסייע להעברת כספי חמא"ס שיועדו למשפחות אסירים של החמא"ס אל משפחתו שלו.  גם עבירה זו ביצע הנאשם מתוך הכלא ובגין עבירה זו נדון הנאשם לקנס ולשישה חודשי מאסר על תנאי לחמש שנים מיום צאתו את הכלא על עבירות על תקנה 85 תקנות ההגנה (שעת חירום), 1945.

בית המשפט ידון בהמשך במהלך הדיון בתקדימים גם בפסיקה אשר הביאו הצדדים.

ג.התביעה טענה את הטענות הבאות :

• עבירות אלו לוו בתכנון מדוקדק ובדמיון יצירתי שכל תכליתו היה גיוס תשתית טרור וביצוע פיגועים בדרכים מגוונות.

• הנזק שהיה עלול להיגרם מהשלמת העבירות הוא נזק קטלני.