גזר דין בתיק פח 1051/06

השופטת שרה ברוש:

איסור פרסום

תיק זה עניינו בעבירות מין שביצע הנאשם במתלוננים. לפיכך אנו חוזרים ואוסרים פרסום שמם של המתלוננים או כל פרט אחר העלול לזהותם.

1. נגד הנאשם, יאיר בינדר, הוגש כתב אישום בעבירות הבאות:

א.   ניסיון אינוס, עבירה לפי סעיף 345(א)(1) בתוספת סעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין");

ב.   איומים, עבירה על סעיף 192 לחוק העונשין;

ג.    התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע פשע, עבירה לפי סעיף 406 (ב) לחוק העונשין;

ד.   תקיפה הגורמת חבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

הנאשם הודה בעובדות נשוא כתב האישום, והורשע בעבירות המיוחסות לו.

על פי הסכמת הצדדים וכדי להבין את מצבו של הנאשם לעומקו, הפננו את הנאשם לקבלת תסקיר שירות המבחן אודותיו.

לאחר שמיעת הטיעונים לעונש, ביום 4.10.06, ביקשנו מיוזמתנו, ללא כל התחייבות, ועל מנת שכל האפשרויות תתבררנה בפנינו בטרם נגזור את דינו, כי הממונה על עבודות שירות יבחן את כשירותו של הנאשם לבצע עבודות שירות, אם נראה להחליט על כך.

ביום 6.11.06 הגיעה לידינו חוות הדעת של הממונה על עבודות שירות, לפיה הנאשם נמצא מתאים לביצוע עבודות שירות.

עתה עלינו לסיים המלאכה ולגזור דינו של הנאשם.

כתב האישום

2. ואלה עובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם: 

ביום 20.4.06 בשעה 13:00 או בסמוך לכך, עת ששב מריצה בחוף הים, הבחין הנאשם במתלוננת א' (להלן: "א'"), כשהיא הולכת ברחוב. הנאשם החל לעקוב אחריה, עלה בעקבותיה לדירתה, התפרץ לדירה בהיחבא והסתתר מאחורי דלת של אחד מחדרי השינה. סמוך לאחר מכן, נכנסה לחדר ב', אחותה של א' (להלן: " ב'"). הנאשם אחז ב-ב', הפילה על הרצפה בחוזקה, כופף את ראשה מטה וחסם את פיה בידו. ב' החלה לצעוק, ובתגובה, איים עליה הנאשם באומרו, שאם לא תחדל ירצח אותה. הנאשם החדיר את ידו למכנסיה של ב' וניסה למשוך אותם כלפי מטה. למרבה המזל, אחיה של ב' (להלן: "האח") שמע את זעקותיה והחל להכות את הנאשם במכת אגרוף בעורפו. בתגובה תקף הנאשם את האח, דחף אותו, הכה אותו במכות אגרוף בעינו ובראשו, וגרם לו לדימום באיזור הגבה השמאלית. בסופו של דבר, הצליח האח לגבור על הנאשם, שנמלט מהדירה.

תסקיר שירות המבחן

3. בתסקיר מיום 25.9.06. (להלן: "התסקיר") הסתמכה קצינת המבחן על תוצאות שיחה שקיימה עם הנאשם במקום מעצרו, על אבחון שנערך לו לצורכי מעצרו בחודש יוני 2006, וכן על אבחון פסיכולוגי שנערך לנאשם בחודש מאי 2006 ביוזמת סניגורו.

שירות המבחן התייחס בהרחבה לנסיבותיו האישיות של הנאשם: הנאשם, רווק בן 26, ללא עבר פלילי, עלה ארצה עם משפחתו מארגנטינה בהיותו בן 9, ונקלט היטב בחברה הישראלית, חרף הקשיים. הנאשם סיים את לימודיו, סיים שירות צבאי מלא בחטיבת גולני ומאוחר יותר עבד במערכת הביטחון;

התייחסות נרחבת היתה גם לתכונותיו ובעיותיו הרגשיות של הנאשם, שהיוו הרקע לביצוע העבירות, ומטבע הדברים אין זה המקום לפרטן. די אם נאמר כי בשל אלה, חש הנאשם תסכול רב וכעסים שהתקשה להכילם ולווסתם. שירות המבחן התרשם, כי קיים פער גדול בין הרמה התפקודית הגבוהה של הנאשם, יכולותיו הגבוהות ותפקודו התקין בדרך כלל לבין מצבו הרגשי.