גזר דין בתיק פ 9168/03

בתקופה הרלבנטית לכתב האישום:  1990 - 2000, שימש הנאשם כסוכן ביטוח מטעם חברות הביטוח מנולייף - מנורה, שמשון ודולב.

הנאשם הורשע על פי הודאתו, בכך שזייף בקשות להלוואות על חשבון פוליסות ביטוח, ובקשות לפידיון פוליסות ביטוח השייכות ל- 13 מלקוחותיו.

הנאשם שלח את הבקשות המזוייפות למשרדי חברות הביטוח שהוזכרו לעיל, וקיבל לידיו במרמה שיקים לפקודת המבוטחים.

הנאשם זייף את חתימת המוטבים על גבי השיקים, באופן שנחזה להיראות כאילו המבוטחים חתמו על גב השיקים, וקיבל לידיו במרמה סך של 54,080 ש"ח. הנאשם גם ניסה לקבל במרמה סך של  39,192 ש"ח.

הנאשם הורשע איפוא על פי הודאתו בביצוע 13 עבירות של זיוף מסמכים בכוונה לקבל באמצעותם דבר, 13 עבירות של שימוש במסמך מזוייף, 8 עבירות של קבלת דבר במירמה, ו - 5 עבירות של נסיון לקבל דבר במירמה - עבירות על סעיפים 418, 420, 415 ו - 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

ב"כ המאשימה הגיע להסדר עם הנאשם ובא כוחו ולפיו, תוקן כתב האישום, באופן שחמש עבירות של קבלת דבר במרמה בהן הואשם הנאשם בכתב האישום המקורי - שונו לעבירות של נסיון לקבל דבר במרמה. כמו כן, בהסכמת באי כוח הצדדים, התבקש תסקיר של קצין המבחן בעניינו של הנאשם.

באי כוח הצדדים לא הגיעו להסדר טיעון בעניין העונש.

בא כוח המאשימה עתר לבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, וכן ביקש להפעיל מאסר על תנאי בן 6חודשים שהוטל על הנאשם בת.פ. 6539/98 של בית משפט השלום בת"א.

ב"כ התביעה הדגיש, כי הנאשם הינו סוכן ביטוח, אשר ניצל את האמון שנתנו בו לקוחותיו - המבוטחים, וכן ניצל את אמון חברות הביטוח ששלחו אליו שיקים עבור המבוטחים, והוא זייף את חתימת לקוחותיו, ועשה שימוש בשיקים לצרכיו הפרטיים.

לחומרת הענישה צויין מספרם הרב של המתלוננים, משך הזמן הממושך בו ביצע הנאשם את העבירות, וביצוען תוך כדי ניהול הליך פלילי בגין מעשים דומים, כאשר תלוי ועומד נגד הנאשם מאסר על תנאי.

לקולת העונש ציין התובע, כי הנאשם הודה, שיתף פעולה עם המשטרה, ופיצה את המתלוננים. 

לנאשם הרשעה קודמת, בת.פ. 6539/98 של בית משפט השלום בתל אביב, בגין זיוף וקבלת דבר במרמה, כאשר שלח מכתב לחברת הביטוח דולב בע"מ בשמו של מבוטח, ולאחר שזייף את חתימתו של המבוטח, והוא ביקש לקבל  את ערכי פידיון הפוליסה. 

הנאשם הורשע על פי הודאתו בכך שניסה לקבל במרמה בנסיבות מחמירות כסוכן ביטוח את ערכי פוליסות הביטוח של לקוחו.

ב"כ הנאשם בתיק האחר (ת.פ. 6539/98 שהוזכר לעיל) עתר בתחילה לבית המשפט שלא להרשיע את הנאשם, בציינו, כי מדובר במעידה חד פעמית, ועברו ללא רבב.

בית המשפט (כב' השופט רוזן) דחה את הבקשה, אך ציין, כי טיעוני הסניגור כיוונו אותו לענישה מתונה ומדודה,ועל כן הטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר על תנאי, וקנס כספי בסך 750 ש"ח.

תקופת המאסר על תנאי הינה חבת הפעלה בתיק דנן.

בענייננו, עתר ב"כ הנאשם לבית המשפט שלא להטיל עונש מאסר על מרשו, בציינו, כי הנאשם הסתבך עקב אמון שנתן בסוכן ביטוח אחר, כאשר מסר לו שיקים אישיים שלו תמורת שיקים דחויים של סוכן הביטוח, ובסופו של דבר השיקים שמסר סוכן הביטוח - חוללו.

השיקים האישים שמסר הנאשם נמסרו על ידי אותו סוכן ביטוח לנכיון ב"שוק האפור", והנושים שקיבלו לידיהם את השיקים שלו לחצו על הנאשם לשלם להם, איימו עליו, ותקפו אותו.  לטענת ב"כ הנאשם, מרשו ניסה לחלץ את אשתו וילדיו מפגיעת הנושים, ועל כן ביצע את העבירות.

עוד הוסיף הסניגור וטען, כי הנאשם היה במצב נפשי קשה בעקבות האיומים, והוא אף סבל מדיכאון  עקב מות אביו,  ועל כן עשה נסיון אובדני, ונזקק לטיפול תרופתי.