גזר דין בתיק פ 8369/05

- ביחס לנאשם 1 -

1.          כתב האישום

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן, עבירה של סיוע להחזקת סם שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) ו- (ג) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973 + סעיף 31 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק"), עבירה של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק (שתי עבירות) ועבירה של העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק (שתי עבירות).

הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר טיעון לפיו, יוחסו לנאשם בכתב האישום המתוקן העבירות הנ"ל, חלף העבירות שיוחסו לו בכתב האישום המקורי.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש.

2.         העובדות המקימות את העבירות בהן הורשע הנאשם הן כדלקמן :

על פי עובדות האישום הראשון, בתאריך 29.11.05 בשעה 19:15 לערך, נסע הנאשם יחד עם נאשמת 2 במונית מבאר שבע לדימונה. במועד הנ"ל, הנאשמת 2 החזיקה בסם מסוכן מסוג הירואין במשקל של 46.29 גרם שלא לצריכה עצמית וללא היתר והנאשם סייע לה במעשיה אלה.

על פי עובדות האישום השני, בתאריך 30.11.05 בשעה 07:30 לערך, העליב הנאשם שוטרת בבית המשפט וקילל אותה.

שוטר אחר הגיע למקום וניסה להרחיק את הנאשם לבידוד, אולם הנאשם התנגד והניף את ידו לעבר השוטר בכוונה להכותו. השוטרים השתלטו על הנאשם והוא נלקח לתא המעצר. הנאשם סרב להיכנס לתא המעצר, קילל שוטר ואיים עליו שלא יהיו לו ילדים ואם ישתחרר מהמעצר יקח אקדח וירה בראשו.

3.         מתסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם עולה כי הנאשם בן 47, גרוש ואב ל- 2 ילדים. הוא נמצא עם גרושתו וילדיו בקשר תקין. לדבריו, הוא מקיים מערכת זוגית לא רציפה עם הנאשמת 2, שותפתו לתיק זה.  

במשפחת המוצא הנאשם הוא החמישי מבין שמונה אחים. הוריו נפטרו ולדבריו, היה קרוב אליהם. הנאשם שיתף כי לאחר מות הוריו נותק הקשר עם אחיו, למעט האחות הקטנה.

משיחה עם אחות הנאשם, עולה כי היא מתגוררת בסמוך לו ודואגת לו למחייתו.

מעברו של הנאשם עולה כי סיים 3 שנות לימוד. מגיל צעיר שולב במוסדות , בגין בעיות התנהגות קשות. מגיל 10 החל להשתמש בסם. בגיל 20 העמיק את קשריו עם החברה העבריינית. לדבריו, מעולם לא עבד, הוא מנהל אורח חיים התמכרותי ועברייני ומעולם לא השתלב במסגרת טיפול גמילה, עם זאת בשיחה עמו הצהיר מילולית בלבד כי הוא מעוניין להשתלב במסגרת גמילה.

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם אינו מודע למורכבות בעיית התמכרותו ולכך שנדרש תהליך ארוך טווח, קשה וממושך במסגרת גמילה בקהילה טיפולית. להערכתה המוטיבציה המילולית שמביע מונעת בעיקרה מההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, וקיים ספק לגבי יכולתו להתגייס לטיפול ארוך טווח.

ביחס לעבירה הנדונה, הנאשם הודה בביצועה, אך התקשה לקחת אחריות והפחית מאוד מחומרתה.

להערכת קצינת המבחן, מדובר בנאשם בעל דפוסים עברייניים מושרשים, המתקשה לקחת אחריות על מעשיו, מתקשה לערוך בדיקה עצמית ולבחון את הגורמים המכשילים בהתנהגותו, משליך את האחריות על גורמים חיצוניים ומתקשה לגייס כוחות לתהליך גמילה ארוך טווח.

לאור כל האמור, לא באה קצינת המבחן בהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.  

4.         ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש עמד על נסיבות ביצוע העבירה, בכך שהנאשם סייע לנאשמת 2 בהחזקת סם מסוכן מסוג הירואין במשקל של 46.29 גרם.

ב"כ המאשימה טען כי מדובר בכמות אדירה של סם, העולה עשרות מונים על הכמות הנחשבת  על פי חוק כמוחזקת לשימוש עצמי. לדבריו, מי שמחזיק בכזו כמות של סם, מעצם ההחזקה עולה כי הוא מהווה חוליה מרכזית בשרשרת הפצת הסם ומי שמסייע לו, מסייע לאותה חוליה מרכזית.