גזר דין בתיק פ 8314/05

1.        הנאשם, איתן עובדיה, שירת כשוטר בשלוחות הדרום של מחלקת התנועה הארצית במשטרת ישראל.

           בהכרעת הדין הורשע הנאשם בעבירות שונות שביצע בעת מילוי תפקידו המשטרתי בחודשים אוקטובר ונובמבר 2003. פרטי המעשים והעבירות הובאו בהרחבה בהכרעת הדין.

           הנאשם הורשע בביצוע המעשים והעבירות שיוחסו לו בחמישה מהאישומים שבכתב האישום, ולהלן תמצית הדברים כסדר ההתרחשות הכרונולוגי:

           האישום השישי - בליל 17.10.03, בהיותו בניידת הסיור עם מתנדב משא"ז, הורה הנאשם לנהג מכונית שחלפה במקום לעצור. הנהג לא שעה להוראה ופתח במנוסה והנאשם פתח במרדף אחריו. במהלך המרדף הבחין הנאשם במכונית כשהיא נטושה לצד הכביש. הוא יצא את הניידת ביחד עם מתנדב משא"ז, ניגשו למכונית וזרקו לעברה אבנים. כתוצאה מכך נופצה המנורה האחורית. לאחר מכן רוקנו את האויר מהצמיגים.

           בשל ביצוע מעשים אלה הורשע בעבירה של חבלה ברכב במזיד, לפי סעיף 413ה' לחוק העונשין.

           האישום השני - ב-9.11.03 בשעה 02:45 לפנות בוקר היה הנאשם בסיור בניידת בכביש באר שבע-דימונה. סמוך לצומת הפניה לשגב שלום הוא הבחין במכונית היוצאת לכביש הראשי בנתיב מנוגד לכיוון הנסיעה. הנאשם הורה לנהג המכונית לעצור, הנהג לא נענה ופתח בהימלטות. בתגובה ירה הנאשם באקדחו לעבר המכונית הנמלטת. כתוצאה מהיריות נבהל נהג המכונית, איבד שליטה במכונית שכמעט והתהפכה.

           בשל כך הורשע הנאשם בעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין.

           האישום הראשון - בליל 14.11.03, במהלך סיור בכביש באר שבע-דימונה, הורה הנאשם לנהג מכונית מזדה שחלפה לצידו לעצור. נהג המכונית פתח בהימלטות, והנאשם דלק אחריו בניידת והמשיך במרדף גם לאחר שנהג המכונית סטה לצד הדרך לעבר השטח הפתוח. נהג המכונית עצר את מכוניתו בשטח והמשך להימלט רגלית. הנאשם ומתנדב משא"ז שהיה עמו בניידת יצאו את הניידת, ניגשו לעבר המכונית (שנהגה נמלט והסתתר מהם) וביצעו פעולות הרס והשחתה במכונית. הם מילאו את מיכל השמן שבמנוע המכונית בחול והרסו בכך את המנוע, ניפצו את שמשת הרכב ופירקו מהמכונית את מכשיר הרדיו והרמקולים ונטלו אותם עמם.

           בשל מעשיו אלה הורשע הנאשם בעבירות של חבלה במזיד לרכב לפי סעיף 413ה' לחוק העונשין, וגניבה או פירוק מרכב לפי סעיף 413ד(ב) לחוק הנ"ל.

           האישום החמישי - בלילה שלמחרת האירוע הקודם (דהיינו 15.11.03) היה הנאשם בסיור בניידת בבאר שבע ועמו בניידת מתנדב משא"ז. לידם חלפה מכונית מסוג וולוו, והנאשם הורה לנהגה לעצור. כשביקשו ממנו את רשיונותיו, פתח הנהג בנסיעת הימלטות. בתגובה ירה הנאשם לעברו באקדחו.

           בשל כך הורשע הנאשם בעבירה של סיכון חיי אדם לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין.

           כעבור זמן קצר שמע הנאשם במכשיר הקשר שבניידת כי המכונית הנמלטת נצפתה על ידי שוטרי מג"ב כשהיא חוצה את צומת רם (ביציאה הדרומית של ב"ש) באור אדום. הנאשם נסע עם הניידת לצומת רם וקיבל משוטרי מג"ב את פרטי המכונית הנמלטת. לאחר מכן רשם דו"ח תנועה נגד נהג הוולוו (על פי הנתונים שעלו במחשב המשטרתי), והוסיף ורשם בדו"ח כאילו הוא עצמו צפה במכונית חוצה את צומת רם ברמזור אדום, זאת שעה שהוא לא היה כלל במקום. הוא הוסיף ורשם בדו"ח, כי העתק הדו"ח נמסר על ידו לידי נהג מכונית הוולוו - גם זאת מבלי שהדבר קרה מעולם. הנאשם הורה למתנדב משא"ז שהיה עמו בניידת לשרוף את עותק הדו"ח המיועד לנהג המפורט בו, ובמקביל הזין למחשב המשטרתי את נתוני הדו"ח הכוזב שרשם.

           בשל מעשיו אלה הורשע הנאשם בעבירות של בידוי ראיות, לפי סעיף 238 לחוק העונשין ושיבוש הליכי משפט לפי סעיף 244 לחוק הנ"ל.

           האישום השביעי - כחלוף עשרה ימים מהארוע הקודם, דהיינו בליל 25.11.03, נהג הנאשם בניידת המשטרתית בכביש באר שבע-דימונה. לצידו חלפה מכונית והוא הורה לנהגה לעצור לצורך בדיקת רשיונות. נהג המכונית הציג בפניו את הרשיונות ובהם תעודת הביטוח. הנאשם הודיע לנהג המכונית כי תעודת הביטוח מזויפת, והורה לו לקורעה בו במקום. זאת, מבלי שהנאשם ידע או יכול היה לדעת כי התעודה מזוייפת. נהג המכונית, מתוך חששותיו מהנאשם השוטר, ציית לדרישתו וקרע בו במקום את תעודת הביטוח.

           בשל כך הורשע הנאשם בעבירה של עשיית שימוש לרעה בכוח המשרה, לפי סעיף 280 לחוק העונשין.

2.        בטיעוניה לעונש עמדה ב"כ המאשימה על היבטי החומרה הרבים הבאים לידי ביטוי במעשים ובעבירות בהם הורשע הנאשם. העבירות שעבר חמורות הן כשלעצמן, ובמיוחד שתי העבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה לפי סעיף 332(3) לחוק העונשין. העונש המקסימלי שקבע המחוקק לעבירה זו הינו 20 שנות מאסר, ובפסיקת בית המשפט העליון נקבעה אמת מידה עונשית מחמירה לעוברי עבירה זו.

           בנוסף לכך, הורשע הנאשם בשלוש עבירות של גרימת נזק לרכב בזדון, בשתי עבירות הקשורות לשיבוש הליכי משפט ובעבירה של שימוש לרעה בכוח משרתו כשוטר. חומרה יתירה נודעת לעבירות בהן הורשע הנאשם מתוך כך שכולן נעברו על ידו במהלך תפקידו ועבודתו כשוטר במשטרת ישראל. בכך פגע הנאשם באמון שניתן לו במסגרת תפקידו, והסב פגיעה קשה וחמורה לאמון הציבור שהינו כה חיוני לעבודת המשטרה ולאכיפת החוק.

           לאור כל זאת, עותרת ב"כ המאשימה כי יוטל על הנאשם בגזר הדין "עונש מאסר, מאסר על תנאי וקנס כספי".