גזר דין בתיק פ 8309/06

1.       הנאשםהורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן המייחס לו עבירת שוד, וכן בעבירות נוספות של סיוע לתקיפה לשם גניבה, וגניבה, הכלולות בכתב

אישום מתוקן שהוגש בתיק בימ"ש לנוער באשדוד (פ' 1183/05) ביום 17.8.2005, וצורף לתיק זה.

2.       מהעובדות בהן הודה במסגרת תיק פ' 1183/05, עולה כי בתאריך 15.8.05, בשעת לילה מאוחרת, בחוף הקשתות באשדוד, סייע הנאשם לשניים אחרים למעשה של תקיפה וגניבה מקטין, יליד 1990, בעת שזה המתין לחבריו, כשהוא יושב במונית. אחד מחבריו של הנאשם נכנס למונית התיישב ליד המתלונן, היכה אותו על פניו ואיים עליו, ולאחר מכן נטל ממנו בכוח תיק שהכיל שתי מצלמות דיגיטליות, סכום כסף של 800 ש"ח ומפתחות.  שותף נוסף למעשה, ישב מצידו האחר של המתלונן, כשהנאשם וחבריו מונעים מהמתלונן לברוח, ומאחרים לסייע לו. לאחר מכן הורו לנהג המונית לנסוע, ונמלטו מן המקום.

התביעה הבהירה בסיכומיה כי על שני הנאשמים האחרים, אחד מהם הינו קטין, הוטלו עונשים שונים, שעיקרם,  מאסר בפועל בדרך  של עבודות שירות. על הנאשם הבגיר הוטלו בנוסף,  פיצויים למתלונן בסך של 1500 ש"ח. 

3.       עבירת השוד במסגרת תיק זה התבצעה בתאריך 15.10.06 בשעת צהריים, ברח' הראשונים באשדוד. הנאשם החליט לשדוד את המתלונן, ש.א. שהלך ברחוב, בדרכו לבנק, ונשא תיק שהכיל דמי פדיון של תחנת דלק בסך של 92,000 ש"ח במזומן, שביקש להפקידם בבנק. הנאשם משך בחוזקה את התיק, וניסה להוציאו מידי המתלונן שאחז בתיק בכוח. הנאשם הפיל את המתלונן על הקרקע, ואז הצליח לחלץ את התיק מידי המתלונן והחל לברוח מהמקום. בדרך מקרה, נכחו במקום שוטרי משמר הגבול שנסעו ברחוב הראשונים, והחלו לרדוף אחרי הנאשם שנעצר על ידם, כשהוא מסתתר באחד הבניינים באיזור. הנאשם השליך את התיק במהלך הריצה והושב לבעליו. עקב מעשה התקיפה נגרמו למתלונן חבלות במרפקו, וכאבים ברגלו, והוא נזקק לטיפול רפואי.

4.       מתסקיר שירות המבחן מיום 12.4.07, עולה כי הנאשם , יליד 87' גדל באווירה קשה בבית, על רקע מערכת יחסים משפחתית מעורערת, לא הסתגל למסגרות לימודיות, עבד בצורה מזדמנת, ולא גוייס לצה"ל, ככל הנראה על רקע אי התאמה. זהו מעצרו הראשון של הנאשם, ועל פי התרשמות שירות המבחן, יש מקום להטיל עליו "עונש מוחשי ממשי", תוך התחשבות בגילו הצעיר, ומתן המלצה כי ישולב במסגרת מאסר במסגרת שיקומית ותעסוקתית.

5.       העבירות בהן הורשע הנאשם חמורות בנסיבותיהן, והנאשם לא נרתע מביצוע השוד, שעה שהיה תלוי ועומד נגדו כתב אישום חמור בעבירה בעלת מהות דומה. במסגרת הסכם הטיעון, מבקשים ב"כ הצדדים להטיל על הנאשם עונש מוסכם של 23 חודשי מאסר בנוסף לעונש מותנה, וכן פיצויים למתלוננים בשני התיקים, תוך התחשבות בהודאת הנאשם באשמות, העובדה כי מדובר במאסרו הראשון, ולנוכח העונשים שהוטלו על שותפיו של הנאשם בביצוע העבירה המתוארת בסעיף 2 , כמפורט לעיל.

6.       העונש המוצע נוטה לקולא במידה לא מבוטלת, ואינו יכול לשמש אמת מידה עונשית במקרים אחרים, שנסיבות ביצוע העבירות בהן דומות. עם זאת נוכח גילו הצעיר של הנאשם, הודאתו, העובדה כי הוא עומד להיכלא לתקופה לא מבוטלת, עברו התקין קודם לעבירות בהן עסקינן, והעונשים שנגזרו על שותפיו של הנאשם, החלטתי לכבד ההסדר העונשי המוצע.

7.   גוזר אני על הנאשם, מאסר לתקופה של 35 חודשים מהם 23 חודשים לריצוי בפועל, והיתרה מותנית למשך 3 שנים, מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור עבירת פשע מסוג כלשהו. מניין המאסר מיום המעצר 15.10.06.

הנאשם יפצה את כל אחד משני המתלוננים, בתיקים השונים, בסך של 1500 ש"ח כל אחד,  והמאשימה תוודא העברת ההחלטה בעניין זה לידיעת המתלוננים. סכום הפיצוי יועבר למתלוננים תוך 30 יום.

מפקד מתקן הכליאה בו ישהה הנאשם מתבקש ככל הניתן, לפעול על פי המלצת שירות המבחן, ולהורות על שילובו של הנאשם במסגרת תעסוקתית- שיקומית, בעת מאסרו.

זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום מהיום.

ניתנה היום ל' בניסן, תשס"ז (18 באפריל 2007) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

עו"ד סעדון:

אבקש להשמיד סכין וכובע.

עו"ד נס בן נתן:

לגבי הכובע אפשר להחזיר לנאשם.

החלטה