גזר דין בתיק פ 8300/04

1.          הנאשם הורשע, לאחר שמיעת הראיות, בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, עבירה של

הריגה, עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977.

כאמור בהכרעת הדין, הנאשם התגורר בדירה באילת יחד עם שני שותפיו, אלכסנדר קובריגין (להלן: "אלכס") ואריאל פרמוט (להלן: "המנוח" או "אריאל"). השלושה הועסקו כשומרים בחברת "השמירה" באילת והחזיקו אקדחים ברישיון.

בתאריך 28.11.04 בשעה 22:00 לערך, היה הנאשם בדירה יחד עם אלכס והמנוח, כשהשלושה התכוונו לצאת.

אלכס יצא מסלון הדירה, על מנת להביא את נרתיק האקדח והשאיר את אקדחו על השולחן בסלון, כאשר האקדח טעון במחסנית וקליעים.

            אין חולק, כי הנאשם גרם למותו של המנוח. הנאשם ירה במנוח באמצעות אקדח שהיה ברשותו של חברם - שותפם לדירה. הירייה פגעה בחזה של המנוח וכתוצאה מכך נגרם מותו.

בהכרעת הדין נקבע, כי הנאשם, אשר עבד כמאבטח בחברת שמירה ועבר הדרכה בנושא טיפול בכלי נשק ותדרוך בכללי בטיחות, נהג לשחק בכלי נשק ולכוון אותם לעבר בני אדם, למרות שידע על האיסור לעשות כן.

עוד נקבע כי, עובר לירי, אלכס הניח את האקדח שלו, בו נורה המנוח, כשהוא טעון במחסנית עם קליעים, על השולחן בסלון, בדירה בה התגוררו הנאשם, המנוח ואלכס.

הנאשם נטל את אקדחו של אלכס, מהשולחן בסלון, מבלי שבדק אותו קודם לכן, בסמוך לירי, וירה בו, כשהוא יושב על הספה בסלון, לעבר קיר המטבח שמולו, כשידע שהמנוח נמצא בחלל שבין המטבח לסלון, במרחק של פחות מ- 4 מטרים ממנו ונמצא בתנועה.

2.         מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעניינו של הנאשם עולה, כי הנאשם יליד קזחסטן, עלה ארצה  בשנת 2000. הנאשם בן 29, נשוי ואב לילדה בת שנה וחצי, המתגוררת כיום עם אמה באוקראינה. הנאשם תיאר את נישואיו כמשביעי רצון עבורו.

            במשפחת המוצא, הנאשם הוא השני בסדר הלידה, מבין שני ילדים. הוריו מתגוררים באוקראינה. הנאשם תאר קשר קרוב עם המשפחה.

            מעברו עולה, כי הנאשם למד 11 שנות לימוד עם בגרות מלאה באוקראינה ו-3 שנים באקדמיה בתחום המשפט. לאחר לימודיו עלה ארצה בגיל 21 במסגרת תוכנית "יחד". הנאשם התגייס לצבא ושרת שנתיים בתפקיד נהג משאית, כשמתעודת השחרור עולה, כי התנהגותו היה טובה מאוד. 

בשיחה עם הנאשם, התרשמה קצינת המבחן, מבחור בעל יכולת מילולית טובה, אינטליגנציה תקינה והתאקלמות טובה במסגרות מחייבות. כן התרשמה, כי התנהגות הנאשם לרוב נורמטיבית וערכית. לצד זאת, בולט צורך פנימי של הנאשם להצטיין, הוא משקיע מאמצים להבליט את חלקיו החיוביים ולקבל חוות דעת טובה על השקעתו מהממונים עליו.

קצינת המבחן לא התרשמה ממאפיינים עברייניים ואלימות באישיותו ובהתנהגותו.

ביחס לעבירה הנדונה- הנאשם הודה בביצועה, אך שלל כל כוונת תחילה. לדבריו, לקח את האקדח ללא ידיעה שהוא מכיל כדורים וערך אימוניים עצמיים בשליפה מהירה לבדיקת יכולותיו.

הנאשם תאר את הקשר עם המנוח כקשר חברי קרוב ביותר וביטא כאב אמיתי על התוצאה הטרגית.

בשיחות עם הנאשם, הנאשם תאר תגובה פוסט טראומטית מהאירוע הנדון והומלץ לו להיעזר ברופא או פסיכיאטר.

באשר להמלצה, התלבטה מאוד קצינת המבחן, מחד מדובר בבחור ללא עבר פלילי, שהתנהגותו לרוב נורמטיבית ומסתגלת, ומאידך, מדובר בעבירת הריגה.

לאור זאת, המליצה קצינת המבחן, כי במסגרת שיקולי הענישה יבואו לידי ביטוי לצד התוצאה הטרגית, גם מאפייני אישיותו של הנאשם.