גזר דין בתיק פ 8283/07

א.       כללי

1.         הנאשמים הובאו לדין בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי סעיף  332(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"), חבלה במזיד, לפי סעיף 413 ה' לחוק, והנאשם 1 הובא לדין אף בעבירות של נהיגה בפסילה, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א-1961 ושיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק.

2.         הצדדים הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו הגישה התביעה כתב אישום מתוקן, בו הוכנסו שינויים מסויימים בעובדות ובהוראות החיקוק ביחס לכתב האישום המקורי, והנאשמים הודו בעובדותיו.

3.         אלה עיקרי עובדות כתב האישום המתוקן:

בתאריך 4.10.07, בסמוך לשעה 03:47 בבאר שבע, נהג הנאשם 1 ברכב, כאשר היה פסול מלנהוג. ברכב היו חמישה נוסעים נוספים ובהם הנאשם 2 - אחיו. ניידת משטרה סימנה להם לעצור. הנאשם 1 לא נענה להוראת השוטרים ופתח בנסיעה מהירה לכיוון היציאה הדרומית מבאר שבע.

ניידות משטרה רדפו אחרי הרכב, שנסע דרך צומת "נוקדים" לכיוון חוות "רם" ומשם לישוב "שגב שלום". בתוך הישוב נהג הנאשם 1 בניגוד לכיוון התנועה אל מול ניידת משטרה, בכוונה להימלט, עד שהשוטר שנהג בה נאלץ להסיטה. הנאשם 1 ירד עם הרכב לדרך עפר, ביצע פניית פרסה ונסע אל מול כלי רכב משטרתיים בכוונה לפגוע בנוסעים או בכלי רכב או לסכן את בטיחותם. למרות נסיון השוטר להסיט את הניידת, פגע הנאשם 1 עם הרכב בו נהג, בניידת.

בתחילת האירוע המתואר, לאחר ששוטרים הורו לנאשם 1 לעצור, הנאשם 2 קרא לו להימלט מהם ובכך שידל אותו לעשות מעשה שיש בו כדי להכשיל שוטר במילוי תפקידו.

4.         על יסוד הודאת כל אחד מהנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, כאמור, הורשע הנאשם 1 בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:"החוק") ובעבירה של נהיגה בפסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961.

הנאשם 2 הורשע בעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק.

ב.       טענות הצדדים

1.         כחלק מהסדר הטיעון, עתרו הצדדים להטיל על הנאשם 1 עונש של מאסר בפועל לתקופה של 36 חודשים החל מיום מעצרו, ה 4.10.07 , להפעיל עונש מאסר על תנאי של 6 חודשים, שהוטל עליו ביום 10.5.07 בת.פ. 1017/06 של בית משפט השלום בדימונה, באופן שארבעה חודשים ממנו ירצה הנאשם במצטבר לעונש המאסר שיושת עליו בתיק זה והיתרה תימנה באופן חופף לו, להטיל עליו מאסר מותנה ארוך ולפסלו מקבל או החזיק רשיון נהיגה למשך 6 חודשים מיום שחרורו מהמאסר.

2.         על הנאשם 2 עתרו הצדדים להטיל עונש מאסר בפועל למשך 36 יום. נאשם זה היה במעצר, בקשר לתיק זה, במשך 36 יום, כך שהוא ריצה את עונש המאסר בפועל שמבוקש כי יוטל עליו, ומאסר מותנה.

3.         התביעה הסבירה כי השינויים שהוכנסו בכתב האישום המתוקן ביחס לכתב האישום המקורי והעונש לו הסכימה לעתור, באו על רקע קשיים שניצבו בפניה בהוכחת המיוחס לנאשמים בכתב האישום המקורי. וביקשה שבית המשפט יאמץ את העונש המומלץ.

4.         ההגנה ביקשה אף היא לאמץ את הסדר הטיעון והטעימה כי הקשיים הראייתיים שניצבו בפני התביעה, שעמדו בבסיס הסכמתה להסדר הטיעון, משמעותיים. הנאשם - בחור צעיר שזה עתה מלאו לו 21 שנים, אמנם בעל עבר פלילי וישב בעבר בכלא, אך תקופת מאסר של 40 חודש אינה דבר של מה בכך. חברתו - איתה הוא מבקש להתחתן, הרה והוא מצטער על מעשיו.

באשר לנאשם 2, נטען ע"י בא כוחו כי העבירה בה הורשע, קלה לאין ערוך מזו שיוחסה לו

מלכתחילה, אין לו עבר פלילי מכל סוג שהוא והוא הוגבל בתנועותיו, על רקע תיק זה, למשך תקופה משמעותית.

ג.       דיון והכרעה

נאשם 1

1.         מעשי הנאשם 1, חמורים, הן מבחינת פריעת הסדר הציבורי ופגיעה בשלטון החוק והן מבחינת הסיכון הגלום בהם לפגיעה בנפש.