גזר דין בתיק פ 8265/03
|
פ בית המשפט המחוזי באר שבע |
8265-03
6.2.2007 |
|
בפני : יוסף אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד יואב עטר |
: אלווקילי עודה עו"ד סוזי שלו |
| גזר דין | |
1. הנאשם הורשע עפ"י הודאתו [מ-8.5.06] בכתב האישום כפי שתוקן בעניינו אותו היום בביצוע המעשים דלהלן:
ביום 8.12.03 סמוך ל-02:20 אחר חצות הגיע הנאשם במכונית עם שניים נוספים לחניון של בנין מגורים בבאר שבע.
השניים האחרים ירדו מהמכונית בה הגיעו וניגשו לרכב שחנה בחניון תוך שהם מנפצים שימשתו במטרה לפורצו ולגונבו.
דייר בבניין שהבחין בנעשה הזעיק את המשטרה ולמקום הגיעה ניידת ובה שני שוטרים אשר החנו את הניידת בכניסה לחניון, תוך חסימת היציאה ממנו - והחלו יוצאים מהניידת.
שני הפורצים נמלטו מהמקום בריצה והנאשם שנותר כל אותה עת לבדו במכונית בה הגיעו, פתח לפתע בנסיעה מהירה במכונית, הדהיר אותה לעבר היציאה מהחניון והניידת החוסמת את היציאה והתנגש ברכבו בניידת תוך גרימת נזקים משמעותיים למכוניתו ולניידת. הנאשם נעצר מיידית ע"י השוטרים.
בשל מעשים אלה הורשע הנאשם בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי ס' 329 (א)(2) לחוק העונשין.
2. כתה"א המקורי הוגש ביום 11.12.03 ובו יוחסו לנאשם אישומים, מעשים ועבירות בהיקף רחב בהרבה מאלה שבכתה"א המתוקן - המפורט לעיל.
מלכתחילה כפר הנאשם בכל המיוחס לו בכתה"א המקורי, התביעה השמיעה עדיה וסיימה את פרשת התביעה ב-7.3.05.
באותה ישיבה נשמעה גם עדות הנאשם ובכך נסתיימה פרשת ההגנה.
הצדדים נתבקשו מלכתחילה לסכם בע"פ, ולאחר מכן ביקשו כי סיכומיהם יוגשו בכתב והדברים נדחו תקופה ארוכה עד שביום 8.5.06 הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו תוקן כתה"א למסגרת הדברים המפורטת לעיל, הנאשם הודה במיוחס לו בכתה"א המתוקן והורשע עפ"י הודאתו זו.
בגידרו של אותו הסדר טיעון הצהיר ב"כ המאשימה כי "אין לה ראיות לסתור את טענת הנאשם כי לא ידע מה מטרת הגעתם של שני האחרים שהיו ברכבו לאותו החניון - דהיינו, שכוונתם של אותם שניים היתה לגנוב כלי רכב שחנה באותו המקום".
הסדר הטיעון לא כלל הסכמות לעניין העתירה לעונש, והצדדים שמרו לעצמם חופש הטיעון בעניין זה.
בהסכמת המאשימה נתבקש תסקיר מבחן שנערך רק ביום 15.1.07 וטיעוני הצדדים לעונש נשמעו ביום 22.1.07.
אוסיף ואציין כי ההליכים בתיק זה - מראשיתם - נשמעו בפני השופט המנוח ח. עמר ז"ל, ונותבו ע"י הנשיא למותב זה ב-17.8.06.
ומכאן לגזר דינו של הנאשם.
3. ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש מפנה לחומרה הנודעת למעשים בהם הורשע הנאשם בכתה"א המתוקן.
הוא ישב במכונית בחניון שליד בניין מגורים בב"ש בשעות הקטנות של הלילה, ומשהבחין בניידת המשטרה שהגיעה למקום ובשני השוטרים היוצאים ממנה, הדהיר את מכוניתו לעבר הניידת והשוטרים ונגח במכוניתו את הניידת תוך הסבת נזקים משמעותיים לרכבו ולניידת.
המעשה נעשה על ידו שעה ששני השוטרים היו תוך כדי יציאה מהניידת ובכך העמיד הנאשם את חייהם ושלומם בסכנה.
הנאשם הודה והורשע כאמור בכך שבמעשיו אלה עבר את העבירה הקבועה בסעיף 329 (א)(2) לחוק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|