גזר דין בתיק פ 8199/06

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של אחזקת סכין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בצירוף עם סעיף 335(א)

(1) לחוק.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 3.7.06, סמוך לשעה 6:00 בבוקר, שהה הנאשם בביתו בחברתם של המתלונן, ו.א., ושניים נוספים, וצרכו שתייה אלכוהולית. בין הנאשם למתלונן התגלע ויכוח, שהוביל לקטטה, אשר במהלכה גרם המתלונן לנאשם לחבלות. המתלונן מלווה באישה שהייתה במקום, יצאו מהבית, והנאשם נטל סכין מהמטבח, יצא לעבר המתלונן ודקר אותו בבטנו.

            כתוצאה מהדקירה הובהל המתלונן לבית החולים, ונותח בבטנו עקב פגיעה במעיו, ונזקק לאישפוז.

על פי תסקיר שירות המבחן, הנאשם, בן 42, עלה לארץ בשנת 1994, גרוש מזה כ- 15 שנים והוא אב לשלושה ילדים. הנאשם מכור לסמים קשים מזה שנים רבות, וכיום, לטענתו נמנע משימוש בסמים, ומקבל תחליף סם- מתדון. עם זאת, נראה כי חזר לצרוך "סמי רחוב", כהגדרת שירות המבחן. בעבר נערכו מספר ניסיונות גמילה במסגרת "אישפוזית", אך הנאשם חזר לצרוך סמים, לאחר שנת 2001.  כיום, מביע רצון להיגמל, אך חושש ממסגרת טיפולית סגורה. שירות המבחן מביע ספק לגבי יכולתו של הנאשם לגייס כוחות לצורך הצלחה בהליך של גמילה, אולם מנגד, סבור כי המוטיביציה שמביע הנאשם הינה כנה, וכי הנאשם זקוק להתערבות טיפולית אינטנסיבית, ושילובו בקהילה טיפולית עשוי להיות מענה הולם. לצורך כך מבקש שירות המבחן דחייה של חודש ימים כדי לבדוק מידת התאמתו של הנאשם לטיפול מעין זה.

הנאשם הורשע בעבר, מספר רב של פעמים. עיקר הרשעותיו, בעבירות בסמים מסוכנים, ועבירות נגד הרכוש.

התביעה מבקשת להטיל על הנאשם מאסר משמעותי נוכח השימוש שנעשה בנשק, וחומרת הפציעה. התביעה מתנגדת עקרונית, לשילובו של הנאשם בקהילה טיפולית, גם לאור כך ששירות המבחן מביע ספק לגבי יכולתו של הנאשם להתמודד עם מסגרת זאת. 

מנגד, סוברת ההגנה, שיש ליתן לנאשם הזדמנות לשקם עצמו בקהילה טיפולית ברוח המלצת שירות המבחן, לאחר שהנאשם מביע רצון כן להיגמל מסמים, שהינם שורש הרע בהתנהגותו. עוד צוין כי הנאשם לא נידון בעבר בעבירות אלימות, והתנהגותו היא חריגה עוד יותר, לאחר שהמתלונן היה חבירו הטוב, מסובך בעצמו בבעיות סמים ועבר פלילי, וכי לא רצה כלל להתלונן נגד הנאשם, שפנה ביוזמתו למשטרה והודה בביצוע המעשה.

העבירה בה הורשע הנאשם חמורה בנסיבותיה. מדובר בדקירה עמוקה של המתלונן באמצעות סכין מטבח, שאך בנס הסתיימה רק בפציעתו החמורה של המתלונן, ולא בתוצאות הרות אסון יותר, כפי שניתן ללמוד מתעודות הרפואיות ותצלומי המתלונן שהוגשו על ידי התביעה, הממחישים את חומרת הפגיעה. דקירת המתלונן באה אומנם בעקבות הקטטה שהתפתחה בין הנאשם למתלונן, והנאשם ספג חבטות גוף, ואולם תגובתו האלימה, לא עמדה כלל ביחס שווה לעימות בין השניים, ונראה כי בשל היותו של הנאשם בגילופין התקשה לרסן עצמו.

הנאשם ראוי לעונש חמור שיביא לידי ביטוי את צרכי ההרתעה, והקלות הלא מובנת בשימוש בנשק קר, בשל עניינים של מה בכך, הפושה בקרב רבים, והמחייב ענישה הולמת.

איני רואה מקום להמיר, בעניינו של הנאשם, עונש ממשי שראוי שיוטל עליו, נוכח נסיבות העבירה, בשילובו של הנאשם בקהילה טיפולית. המלצת שירות המבחן בעניין זה אינה חד משמעית, ולפיכך גם מתבקשת דחייה נוספת כדי לבחון אם ניתן לבססה. נעשו מספר ניסיונות בעבר, שלא הועילו, לשלב את הנאשם במסגרת "אישפוזית", ואולם הטיפול נכשל. כיום, סובר הנאשם, כי יש בכוחו להיגמל והוא נוטל תחליפי סם, ואם כך הם פני הדברים, יש תקווה כי יימצא לו מוצא במסגרת מתקן הכליאה. 

בבואי לגזור דינו נותן אני משקל רב להודאת הנאשם באשמה, ואתחשב בכך כי חרף עברו המכביד, לא הסתבך בעבר בעבירה בעלת אופי דומה. בנוסף אתחשב בנסיבותיו האישיות הלא קלות.

גוזר אני על הנאשם עונש מאסר של 48 חודשי מאסר, מהם 30 חודשים לריצוי בפועל, מיום מעצרו של הנאשם 3.7.06 והיתרה - 18 חודשי מאסר - תהא מותנית לשלוש שנים, מתום המאסר, שהנאשם לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע, או כל עבירת אלימות נגד הזולת שהינה פשע.  

הנאשם יפצה את המתלונן בסך של  20,000 ש"ח.

זכות ערעור לביהמ"ש העליון תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום י"ח בטבת, תשס"ז (8 בינואר 2007) במעמד הנאשם, באי כוח הצדדים ומתורגמן לשפה הרוסית מר שטורך.

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

008199/06פ  055 נורית ג'ורנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: