גזר דין בתיק פ 8179/06

בתאריך  18.6.2006 נכנס הנאשם לסניף הדואר ברחוב רובינא, בבאר שבע, כשהוא עוטה על פניו כובע גרב ומשקפי שמש, ומחזיק ברשותו סכין גדולה. הנאשם ניגש לשתי עובדות הסניף, וצעק לעברן, תוך איום בסכין, שימסרו לו את הכסף המצוי בסניף. בשל חששה, מסרה אחת העובדות לנאשם סכום של 500 ש"ח, והנאשם נמלט מהמקום.

בגין עובדות אלה, בהן הודה, הורשע הנאשם בעבירת שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

הנאשם הינו כבן 20. מתסקיר שירות המבחן עולה, כי לא השלים לימודי התיכון, שירת באופן חלקי בצה"ל, סבל מהשמנת יתר, עבר ניתוח לקיצור קיבה, וניתוח משלים בעת מעצרו, והוא סובל מבעיות עיכול נמשכות, הגם שרזה בצורה מפליגה. הנאשם הינו בעל מאפייני אישיות ילדותיים, בעל דימוי והערכה עצמית נמוכים, והעדר כוחות התמודדות עם מסגרות לימודיות וסמכותיות. לאחר שחרורו מהצבא עבד בבית אבות, התחבר לחברה שולית, לווה כספים בשוק האפור, והתקשה להחזיר חובותיו, עניין הנקשר למעורבותו בביצוע העבירה הנוכחית. נראה כי בעיותיו הגופניות תרמו להשתלבותו הלקויה במסגרות השונות, ולהיגררותו אחר חברה בעייתית.

כיום, הנאשם מביע תחושות חרטה ובושה, ומקבל עליו אחריות מלאה לביצוע העבירה.

לאחר שחרורו ממעצר, בתנאים מגבילים, הנאשם השתתף בשתי סדנאות טיפוליות, והתרשמות שירות המבחן הינה, כי הנאשם משקיע מאמצים ניכרים בבחינה משמעותית של הנסיבות שהובילו אותו לביצוע העבירה, ומגלה מוטיבציה גבוהה להעמקת הקשר הטיפולי, וכי נשקף סיכוי גבוה כי ישנה אורחות חייו ודפוסי התנהגותו. משפחתו של הנאשם תומכת בו ומחזקת יכולת ההתמודדות שלו. בנסיבות אלה סבור שירות המבחן כי מאסר בפועל "עלול להיות  הרסני" ולפגוע בסיכויי שיקומו של הנאשם, המצויים בעיצומם, והמלצת שירות המבחן הינה להסתפק בהטלת מאסר שירוצה בעבודות שירות, והמשך פיקוח של שירות המבחן.

ב"כ המאשימה סוברת כי יש להטיל על הנאשם מאסר ממשי ומשמעותי. אכן, עסקינן, בסוג עבירה חמור ביותר, והמעשה בוצע תוך תכנון מוקדם והכנת "אביזרי" השוד. חמור מאד גם השימוש בסכין, לצורך המחשת האיום על עובדות הסניף. הפסיקה מחייבת, דרך כלל, בנסיבות אלה להטיל עונשים שיש בהם משום הרתעת הרבים, נוכח נפוצות המעשים, ומידת הסיכון הגלומה בהם.

מנגד טוען ב"כ הנאשם כי יש לאמץ עמדת שירות המבחן, ולאחר שיקול, נכון אני להסכים עם טיעונו. על פי הבהרות הסניגור, החליט הנאשם לשדוד את הכסף בסניף בו עבדה חברתו לשעבר, והוא זוהה על ידה במהלך האירוע. הנאשם נעצר תוך פרק זמן קצר ביותר, והודה מיד בחקירתו כי ידו במעשה. שלל השוד היה זעום, והנאשם לא נקט באלימות כלפי העובדות. עובדות אלה, אין  בהן, לכשעצמן, כדי לפטור מהטלת עונש מאסר מתחייב. אלא, שמסתבר, כי הנאשם, בחור צעיר, נטול עבר פלילי, למעט עבירה צבאית של היעדר מהשרות, שאינה צריכה להשפיע על מידת עונשו כאן, מצוי על פרשת דרכים של ממש. על פי התרשמות שירות המבחן קיים סיכוי אמיתי כי הנאשם ייחלץ מהמעגל החברתי שגרם להסטתו מנורמות התנהגות מתוקנות, יתעשת, ויגלה את כוחות הנפש, בתמיכת משפחתו, להשלים את התהליך השיקומי בו החל. התובעת המלומדת, סבורה כי יש לדחות את המלצת שירות המבחן שניתנה בתסקיר משלים, למעלה מחודש בלבד לאחר תסקיר ביניים, בו נקבע כי הנאשם מצוי בשלב שיקומי ראשוני ביותר. אכן, תהליך שיקומו של הנאשם מצוי רק בתחילתו, אולם נוכח מכלול הנסיבות שהוצג, לא מצאתי מקום לדחות התרשמות הגורם המקצועי, כי נשקפים סיכויי שיקום אמיתיים לנאשם, כפי שצופה שירות המבחן, וכי קטיעתם, בדרך של מאסר ממש, עלולה לחבל בתהליך זה.  

(ראו בענין זה: ע"פ 6206/00 מ"י נ' פבל פומצ'וב; ע"פ 34/00, מ"י נ' מיכאל אקושוילי; ע"פ 7792/05, פלוני נ' מ"י, טרם פורסם).

הנאשם הודה באשמה, הביע חרטה, ואין גם להתעלם מכך שהוא נתון תקופה ארוכה בתנאי מעצר בית, באיזוק אלקטרוני, ומבעיותיו הבריאותיות. בנסיבות אלה גוזר אני על הנאשם עונשים אלה:

א.         18 חודשי מאסר מהם שישה חודשים לריצוי בפועל. הנאשם יוכל לרצות עונש זה בעבודות שירות, כפוף לחוות דעת הממונה לעניין התאמתו לביצוען.

ב.         12 חודשי מאסר מותנים למשך שלוש שנים שהנאשם לא יעבור עבירה בה הורשע, או עבירת פשע של אלימות, או עבירת פשע כנגד הרכוש.

ג.          הנאשם יועמד לפיקוח קצין מבחן למשך שנה.

הנאשם מופנה לממונה על עבודות השירות שיוכל ליצור עם הנאשם קשר בטלפון של אביו של הנאשם: 2470000- 050

המשך הדיון לאחר קבלת חווה"ד הממונה על עבודות השירות, ביום 4.2.07  שעה 13:00.

            מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק ההחלטה לממונה על עבודות השירות.

ניתנה היום י"ג בטבת, תשס"ז (3 בינואר 2007) במעמד הצדדים

                                                                                    _________________

                                                                                                י. צלקובניק - שופט

008179/06פ  055 נורית ג'ורנו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: