גזר דין בתיק פ 8170/04

1.         הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום המתוקן, עבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה- עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין תשל"ז- 1977, [להלן החוק].  

             הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר טיעון שנערך בין הצדדים ולפיו, יוחסה לנאשם בכתב האישום המתוקן העבירה הנ"ל, חלף העבירות שיוחסו לו בכתב האישום המקורי. לא היתה הסכמה בין הצדדים לעניין העונש.

2.         על פי כתב האישום המתוקן, העובדות המקימות את העבירה הנ"ל הן כדלהלן: בתאריך 18.7.04 בשעות הצהריים נהג הנאשם ברכב פג'ו (להלן: הרכב) מכיוון צומת גבעתי לצומת פזכים. הנאשם עקף את הרכב שלפניו כשקו הפרדה רצוף מפריד בין כיווני הנסיעה. לאחר מכן, הגיעה ניידת משטרה סמויה בסמוך לנאשם והורתה לו לעצור. הנאשם עצר בתחנת אוטובוס בצומת משען ומשהגיע אליו השוטר, ביצע פניית פרסה שמאלה תוך חציית קו הפרדה רצוף. בכך סיכן הנאשם את חיי הנוסעים בכלי הרכב שהגיעו ממול, שנהגיהם נאלצו לבלום ולרדת לשול הימני.

בצומת גבעתי בלם הנאשם את רכבו בחוזקה וביצע פניית פרסה שמאלה על שטח הפרדה ובשל כך נאלצו נהגיהם של חמישה כלי רכב לבלום בחוזקה על מנת למנוע התנגשות הנאשם בהם והתנגשותם זה בזה.

במעשיו, טיפל הנאשם ברכב או בנתיב תחבורה בדרך שיש בה כדי לסכן את הבטיחות של נוסעי כלי רכב והשימוש החופשי והבטוח בנתיב התחבורה בכוונה לעשות כן.  

3.         מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם, בן 27, נשוי ואב לילדה בת 8. נולד בעזה ולאחר נישואיו עבר להתגורר בלקייה. מתאר מערכת יחסים תקינה עם אשתו, שמתקשה להרות ומטופלת בטיפולי פוריות. בהתאם להחלטת בית המשפט, שוחרר הנאשם לחלופת מעצר בבית חמו בלקייה. בשל מעצרו סגר את המספרה שהיתה בבעלותו בה עבד כספר. לדבריו, לפני כשנתיים נפצע בתאונת דרכים ממנה סבל מסחרחורות ועצבנות. הוא הופנה לטיפול פסיכיאטרי וקיבל טיפול תרופתי. 

            מעברו עולה כי למד 11 שנות לימוד ולאחריהן יצא לסייע בפרנסת משפחתו. במקביל לעבודתו למד ספרות בירושלים.

            במשפחת מוצאו הנאשם הוא השלישי מבין 9 ילדים. האב אינו עובד כארבע שנים בשל בעיות רפואיות מהן סובל.

            בחקירת מעצר שערך שירות המבחן בעת מעצרו של הנאשם, ההתרשמות היתה כי נתון במצוקה רגשית וכי חווית המעצר הינה טראומטית ומרתיעה עבורו.

            קצינת המבחן התרשמה כי במצבי לחץ ומשבר עלול הנאשם לפעול מתוך חיפוש פתרונות מידיים למצוקותיו, ללא בחינה מעמיקה למעשיו והשלכותיהם.

באשר לעבירות הנדונות מודה הנאשם חלקית בביצוען.

            קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם נתון בחרדה מתוצאות ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו. נראה כי נוטה לצמצם את חלקו בביצוע העבירה ומתקשה לקחת אחריות על מעשיו ולראות את הבעייתיות בהתנהגותו כמפורט בכתב האישום.

            בשיחה עימו הכחיש הנאשם בעייתיות כלשהיא בחייו וטען כי אינו מעוניין בהתערבות טיפולית.

            קצינת המבחן לא התרשמה כי יש מקום להתערבות טיפולית ונמנעה מהמלצה בעניינו של הנאשם.

4.         ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש ביקשה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל לזמן ממושך, מאסר על תנאי ופסילת רישיון נהיגה בפועל למספר שנים.

             ב"כ המאשימה הגישה את הרשעות התעבורה של הנאשם, וציינה כי אין לו הרשעות פליליות קודמות, ככל הידוע לה.

לטענת ב"כ המאשימה, העבירה בה הודה והורשע הנאשם היא עבירה חמורה ונפוצה באיזור הדרום ויש למגרה.

            לטענת ב"כ המאשימה, נהג הנאשם בשעה בה התנועה ערה בכביש הידוע כמסוכן. למרבית המזל לא נפגעו עוברי אורח תמימים או שוטרים המבצעים מלאכתם.

על פי האמור בתסקיר שירות המבחן, מתקשה הנאשם לקחת אחריות על מעשיו ולראות את הבעייתיות בהתנהגות המיוחסת לו בכתב האישום.