גזר דין בתיק פ 8106/05

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בכתב האישום המתוקן בביצוע המעשים והעבירות דלהלן:

1.         ב-27.10.05 סמוך לשעה 22:00 בלילה נהג הנאשם אופנוע בבאר שבע כשרשיון הנהיגה שלו אינו בתוקף וללא תאורת לילה.

            שלושה שוטרים שחלפו לידו בניידת נסעו אחריו וסימנו לו לעצור.

הנאשם לא נענה לדרישתם, הגביר מהירות נסיעתו והחל בנהיגה פראית תוך עקיפת כלי רכב שנסעו לפניו.

הוא הגיע לצומת שם היו שוטרים ואזרחים שטיפלו בתאונת דרכים שארעה במקום, הוא עלה על "אי תנועה", פנה שמאלה והמשיך בנסיעה מהירה תוך עקיפת כלי רכב באופן שאילץ הנוסעים באותו הכביש לסטות מנתיבם ולבלום במהירות על מנת למנוע פגיעה בנאשם ובאופנוע.

לאחר פניה נוספת עלה הנאשם באופנוע על מדרכה ונעצר, הניידת ובה שלושת השוטרים עצרה לצדו ואחד השוטרים ירד מרכבו והחל ללכת לכוון הנאשם.

או אז החל הנאשם בנסיעה במהירות מהמקום, פנה שמאלה, ביצע פניית פרסה, ביצע מספר פניות נוספות ובחלק מנתיב הימלטותו נהג את האופנוע בכביש חד סיטרי נגד כיוון התנועה.

כשהתקרב למחסום מאולתר שהציבו שוטרים, פרץ את החסימה והמשיך בנסיעה מהירה ופראית תוך התעלמות משוטרים נוספים שרכבו לידו על אופנוע משטרתי וכרזו לו לעצור.

במהלך הימלטות זו, נאלצו הולכי רגל רבים שהיו במסלול בריחתו לזוז מנתיב נסיעתו כדי לא להידרס וכלי רכב שחלפו במקום נאלצו לסטות מנתיב נסיעתם כדי למנוע התנגשות באופנוע.

שוטרים בניידת נוספת העמידו הניידת בנתיב נסיעתו של הנאשם, בנסיון לחסום את נסיעתו, אולם הנאשם שעט לעברם במהירות תוך שהוא פוגע בדלת הניידת שפתח אחד השוטרים וטרק אותה עליו.

הנאשם הודה כאמור בביצוע כל המפורט לעיל והורשע עפ"י הודאתו זו בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, לפי ס' 332 (2) לחוק העונשין ונהיגה ללא רשיון נהיגה תקף בניגוד לסעיפים 10 ו-62 לפקודת התעבורה.

2.         כתב האישום המקורי הוגש נגד הנאשם ב-29.3.05 והנאשם כפר במיוחס לו.

            התביעה העידה את מרבית עדיה, וזאת בפני מותב קודם של בימ"ש זה.

ביום 17.8.06 נותב המשך הדיון בהליכים אלה למותב זה, וביום 28.9.06 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון.     

במסגרתו, תוקן כתה"א המקורי להיקף המעשים והעבירות כפי שפורטו לעיל והנאשם הודה במיוחס לו בכתה"א המתוקן והורשע עפ"י הודאתו זו.

הסדר הטיעון לא כלל התייחסות לעניין העתירות לעונש, כשהצדדים טענו איש את טענותיו.

שרה"מ הגיש תסקיר ראשון ב-27.11.06 ולבקשתו ניתנה דחייה נוספת להגשת התסקיר המשלים שנערך ב-4.1.07.

3.         ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש מפנה להתמדה בה התמיד הנאשם בהימלטותו מניידות משטרה ברחובותיה של באר שבע, מפריצת חסימות שוטרים שהוצבו בדרכו ומהסיכון בו העמיד את שלומם של הולכי הרגל ונהגים שניקרו למסלול הימלטותו הפרוע - והכל בדרך שהקימה את העבירה של סיכון חיי אדם לפי ס' 332 (ב) לחוק העונשין.

            נוכח זאת, עותר ב"כ המאשימה להטיל על הנאשם עונשים בהתאם לרף הענישה שנקבע בסדרת פסקי דין של ביהמ"ש העליון לעניין העוברים עבירות אלה. [ר' ע"פ 3420/05, 800/05, 2079/06, 2410/04].