גזר דין בתיק פ 7013/05

מבוא ,פרטי האישום והשתלשלות העניינים.

הנאשמים והאישומים :

שני נאשמים בפני, חברה פרטית  ומנהלה /בעליה גבר יליד 1947 נטול כל עבר פלילי ו/או מעורבות אחרת בפלילים למעט תיק זה.

השניים הואשמו בכתב אישום האוחז שלושה אישומים בביצוע העבירות הבאות :

באישום הראשון :

1.         אי הגשה במועד של דוח שנתי לשנת המס 2000 - עבירה על הוראות סע' 216(4) לפקודת מס הכנסה.

2.         נאשם 2 בנוסף באחריות מנהלים - עבירה על הוראות סע' 224 א' לפקודה הנ"ל באשר לאותה שנת מס .

באישום השני :

1.         אי הגשה במועד של דווח שנתי לשנת המס 2001 - עבירה על הוראות סע' 216(4) לפקודת מס הכנסה.

2.         נאשם 2 בנוסף באחריות מנהלים - עבירה על הוראות סע' 224 א' לפקודה הנ"ל באשר לאותה שנת מס .

באישום השלישי:

1.         אי הגשה במועד של דווח שנתי לשנת המס 2002 - עבירה על הוראות סע' 216(4) לפקודת מס הכנסה.

2.         נאשם 2 בנוסף באחריות מנהלים - עבירה על הוראות סע' 224א' לפקודה הנ"ל.באשר לאותה שנת מס .

התנהלות התיק  והצדדים .

1.      כתב האישום הוגש לביהמ"ש ב- 30.12.05.

2.      בישיבת המענה הראשונה ב31.1.06 התייצב נאשם 2 ללא ייצוג והתובע הודיע לביהמ"ש כי הנאשם פנה לרו"ח להסרת המחדלים. הצדדים עתרו במשותף לדחייה ונעתרו.

3.      בישיבה הנדחית הבאה ב- 5.4.06 התייצבו הצדדים (נאשם 2 עדיין ללא ייצוג) ועתרו במשותף לדחייה נוספת. התובעת הודיעה לבית המשפט כי: " הנאשם לשיטתו הגיש את הדוח לשנת 2000 (אישום 1 - ח.א) .ואין לי התנגדות לתת לו דחייה עד מאי" הבקשה נעתרה ונקבעה ישיבה למענה נוסף ל 1.5.06.

4.      ב- 1.5.06 הודיעה התביעה כי הוגשו שני דוחות שטרם נבדקו ולא נהיר אם עסקינן בדוחות מבוקרים וכל שנותר הוא הדוח של שנת 2002. הצדדים עתרו לדחייה נוספת ונעתרו כשהח"מ מבהיר לצדדים שדחיות נוספות אם תינתנה יינתנו במשורה אם בכלל .

5.      בישיבת ה 13.7.06  הודיעה התביעה לבית המשפט כי הנאשם הגיש את הדוח האחרון רק ביום שלפני הדיון, עתרה לשהות לבחינת הדוח ולמתן אפשרות לנאשם להמיר את ההליך הפלילי בקנס מנהלי.