חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ 6414/02

: | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום חיפה
6414-02
12.7.2005
בפני :
ניצה שרון

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד רן גל 		:
דב יעקב בנדט
עו"ד רון נחשון
גזר דין

הנאשם הורשע בתיק זה ב-2 עבירות של אי ציות לצו ביהמ"ש - עבירות לפי סע' 210 לחוק התכנון והבניה.

צו אחד התייחס להרשעת הנאשם בת.פ. 3772/95 בימ"ש שלום חיפה ביום 15.7.96, בעבירה של בניית 11 מבנים יבילים (להלן: "המבנים") וחיבורם לרשתות המים והביוב (להלן: "התשתיות") ללא היתר, במקרקעין הנמצאים בחלקה 22 גוש 11103 במושב עין אילה (להלן: "המקרקעין").

גזר הדין שניתן באותו תיק פלילי (ת.פ. 3772/95) ציווה על הנאשם לסלק את המבנים היבילים ולהרוס את המדרכות ותשתיות המים והביוב שהתקין וזאת עד ליום 1.2.97 וכן הושאר בתוקפו צו הפסקת השימוש לגבי המבנים היבילים שניתן עוד ב-17.8.95.

הנאשם לא מילא אחר צו ביהמ"ש שבגזר הדין הנ"ל ולכן הורשע בגין אי ציות לצו ביהמ"ש בת.פ. 11675/99 (בימ"ש שלום חיפה) ביום 4.7.01.

בגזר הדין שניתן ביום 2.9.01 הוארכה התקופה של צו ההריסה לגבי המבנים היבילים והתשתיות עד ליום 30.6.02.

בביקור שערך מפקח מטעם המאשימה במקרקעין ביום 18.9.02 נמצא כי המבנים והתשתיות נשוא כתב האישום שבת.פ. 3772/95 לא נהרסו ואין בידי הנאשם היתר בניה כחוק לגביהם.

הצו השני מתייחס לכך כי ביום 22.11.00 הורשע הנאשם בת.פ. 11685/99 (בימ"ש שלום חיפה) בעבירה של בניה ושימוש ללא היתר במקרקעין.

גזר הדין שניתן באותו יום ציווה על הנאשם להרוס את המבנים שפרטיהם מפורטים בכתב האישום שבתיק זה בסעיף 2 לעובדות כתב האישום וזאת עד ליום 30.6.02.

ביום 18.9.02 כשביקר מפקח מטעם המאשימה במקרקעין, ראה כי המבנים לא נהרסו.

במעשיו אלו עבר הנאשם עבירה של אי ציות לצווי ביהמ"ש שניתנו לגבי הריסת מבנים אשר נבנו ללא היתר.

ביהמ"ש העליון התייחס לעבירות אלו בחומרה יתרה ופסק כי מן הראוי שבין מרכיבי העונש שיושת על נאשמים יהיה גם מאסר בפועל.

כך נפסק בע.פ. 23/83, בנימין פור נ' מ"י, פ"ד לח(1), עמ' 533, נידון המערער למאסר בפועל בגין הרחבת ביתו ללא היתר ואי ציות לצווי הריסה. ביהמ"ש העליון מפי כב' השופט ד. לוין קבע:

"מדיניות הענישה אשר נקבעה על ידי בית משפט זה מכבר, מורה לבתי המשפט בדרגה הראשונה להחמיר בדינם של עבריינים, המפרים צווי בית משפט בנושא הבניה הבלתי חוקית.

בדרך כלל העונש הראוי יכלול בין מרכיביו עונש מאסר לריצוי בפועל. הניסיון מלמד שכל עונש הרתעה אחר אין בו כוח ההרתעה הדרוש".

וכן יפים לכאן הדברים שנאמרו בע.פ. 578/78, מ"י נ' עיסא, פ"ד לו(1) 725:

"ההשלמה של התביעה הכללית עם אי קיומם של צווים שיפוטיים, יש בה נזק חמור המצטבר לנזק, הנובע מן העבירה עצמה ולמותר להוסיף כי לא ניתן לשקוד על קיומו של החוק אם הדבר אינו כולל, בין היתר, גם אכיפת צווים של ביהמ"ש".

בע.פ. 4603/90, אדירים חב' לבנין ועבודות נ' מ"י(פ"ד מז(2) 529) נפסק:

"צו הפסקה שיפוטי, בדומה לכל הוראת בימ"ש שסע' 287 לחוק העונשין עליה, ובדומה לצו מניעה וכל צו אחר של ביהמ"ש שניתן לכוף ציות לו לפי פקודת בזיון ביהמ"ש, מחייב את מי שהצו מכוון אליו לנקוט צעדים להבטחת קיומו של הצו. החובה אינה מוגבלת לנקיטת מעשה פעיל דווקא יש ואי ציות לצו מתבטא במחדל לגרום לקיומו".

ובאשר לענישה ההולמת נאמר באותו פס"ד:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>