גזר דין בתיק פ 6126/07

1.         הנאשם הורשע בעקבות הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בביצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 380 ו- 382 (ג) לחוק העונשין תשל"ז-1977; איומים, לפי סעיף 192 לחוק והיזק בזדון, לפי סעיף 452 לחוק.

העבירות בוצעו כלפי בת זוגו לשעבר, עמה התגורר אותה עת. בסוף חודש מאי 2006, במהלך ויכוח בביתם, בנושא כספי, הנאשם תקף את המתלוננת בכך שזרק אותה על המיטה, סתם את פיה כדי שלא תצעק, משך בשערה והכה בראשה ובאוזנה. כתוצאה ממעשיו נגרם למתלוננת קרע בינוני טרי בעור התוף של אוזן שמאל והיא נזקקה לטיפול רפואי.

בעקבות הויכוח הנאשם שבר את זכוכית המזנון שבסלון הדירה, בה התגוררו.

בסוף חודש אוגוסט 2006 התנהל ויכוח נוסף בנושא כספי, במהלכו זרק הנאשם את המתלוננת על הרצפה, תפס בגרונה, איים עליה שיהרוג אותה ולקח אותה לחדר השינה. הנאשם גרם למתלוננת המטומות ביד ימין.

2.         במסגרת הסדר הטיעון הוסכם על קבלת תסקיר קצין מבחן בעניינו של הנאשם, אם כי לא היה שום הסדר לעניין העונש.

מתסקיר קצין המבחן עולה כי הנאשם עלה ארצה עם אביו בשנת 1999, שנתיים לאחר פטירת אמו. לנאשם היו קשיים בשלבי הקליטה ולאחר נישואי אביו בשנית. הקשר עם המתלוננת, המבוגרת מהנאשם, החל חודשים ספורים לאחר עליית הנאשם לארץ. הנאשם עבר להתגורר עם המתלוננת ועם בנה, שהיה כבן 9. הקשיים במסגרת זוגית זו, הביאו למתחים ועימותים בין השניים.

קצין המבחן הבהיר כי הנאשם לוקח אחריות לביצוען של העבירות. לאחר האירוע השני, הנאשם עזב את הבית. במשך כשנה התנהל בינו לבין המתלוננת קשר טלפוני מזדמן ומזה כחצי שנה הקשר נותק לחלוטין.

הנאשם גילה נכונות להשתתף בתהליך טיפולי במסגרת קבוצה לשליטה בכעסים, המתקיימת בשירות המבחן, נמצא מתאים לקבוצה ויוכל להשתתף בה.

קצין המבחן המליץ להטיל על הנאשם צו מבחן לתקופה של שנה וחצי, במהלכה ישתתף בטיפול הקבוצתי לשליטה בכעסים עבור גברים דוברי רוסית. במקביל, אם ביהמ"ש ימצא לנכון להטיל על הנאשם עונש מאסר שיבוצע בעבודות שירות, המליץ כי "התקופה תהיה קצרה, על מנת שלא לפגוע במידת האפשר, במצבו הכלכלי של...[הנאשם], במיוחד כיום, כאשר לראשונה בחייו הוא עושה ניסיון לנהל אורח חייים עצמאי ובלתי תלוי".

3.         ב"כ המאשימה הדגיש כי מדובר באלימות קשה, בשני אירועים בהם תקף הנאשם את בת זוגו.

הוא הדגיש כי התופעה של תקיפת בנות זוג הנה לצערנו, תופעה רווחת. הוא עמד על מצבן של בנות הזוג, הקושי שלהן להתלונן ולנקוט בצעדים להפסקת האלימות.

לפיכך לטענתו, על ביהמ"ש להוקיע תופעה זו ולהטיל בגינה עונש מרתיע.

ב"כ המאשימה הפנה לפסיקה מחמירה. לטענתו, יש להעדיף את האינטרס הציבורי ולכן אין מקום לקבל את המלצת שירות המבחן. לטענתו, הנאשם יוכל לקבל טיפול במסגרת מאסר. ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח ומאסר על תנאי. כמו כן לפסוק פיצויים גבוהים לטובת המתלוננת.

4.         הסנגור ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, לקבוע צו מבחן ועונש מאסר מותנה.

הנאשם הפקיד בביהמ"ש, עוד טרם הטיעון לעונש, סך 5,000 ש"ח כפיצויים למתלוננת, כאשר שכרו עומד על 5,000 ש"ח לחודש בלבד. דבר זה מלמד על חרטה והבנה.

עוד טען כי מדובר במעידה חד פעמית. הקשר עם בת הזוג נמשך שנים ומדובר בשתי אפיזודות בלבד. אחרי כן, דרכיהם של השניים נפרדו. כתב האישום המתוקן, מקומו בבימ"ש השלום. אין מדובר ברף הגבוה של האלימות.

הסנגור הפנה לפסיקה בה ביהמ"ש הסתפק במאסר מותנה או בעבודות שירות.

הסנגור ביקש לקבל את המלצת שירות המבחן ולהפנות את הנאשם לאפיק שיקומי. הסנגור הציע להטיל על הנאשם של"צ, אפילו לשעות רבות.

5.         הנאשם עובד בבית דפוס בחיפה. הוגש מכתב המלצה מטעם מעבידו, אשר גם העיד בביהמ"ש. הוא העיד כי הנאשם עובד מסור ומתקשר היטב עם העובדים הנוספים בבית הדפוס, כ-30 במספר.