גזר דין בתיק פ 6059/07

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, עבירות לפי סע' 333+335 לחוק העונשין התשל"ז 1977 (שתי עבירות), קרי, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

הסדר הטיעון לא כלל הסדר לעניין העונש, אלא, תיקון כתב האישום ושינוי הוראת החיקוק, באשר לעונש סוכם כי הצדדים יטענו באופן חופשי.

בתמצית בלבד אציין כי האירוע אשר בגינו עומד הנאשם לדין התרחש ביום 10.04.07 לפנות בוקר לאחר שהנאשם הלין בפני הבעלים של פאב בו ביקש לבלות, על כך כי אחד מעובדיו סרב להכניס את חברו למקום, מספר ימים קודם לכן.

השיחה הנ"ל גלשה לחילופי דברים כאשר במהלכם, צעק וקילל הנאשם ומשכך, נתבקש להמשיך את הויכוח מחוץ לפאב.

על פי האמור בכתב האישום, משיצאו הנאשם, בעל הפאב והעובד הנוסף עליו הלין הנאשם, הצטרפו אל הנאשם שניים מחבריו, בשלב זה, הלך הנאשם לרכבו שחנה בסמוך, וחזר עם "כלי חד המסוגל לדקור"ודקר את בעל הפאב, שתי דקירות בגבו ואת העובד הנוסף במותנו השמאלית.

כתוצאה מכך, נגרמו לשניים חתכים אשר הצריכו טיפול רפואי בבית חולים.

לאחר הודיית והרשעת הנאשם, נתבקש שירות המבחן להכין תסקיר בעניינו של הנאשם.

בתסקיר מיום 19.08.07 שהוכן על ידי הגב' כאוכב חורי קצינת מבחן למבוגרים פורטו מכלול נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם.

התמונה המצטיירת מתסקיר שירות המבחן הינה עגומה ביותר, של צעיר אשר נסיבות חייו לא הקלו עימו ואשר מצא עצמו בשנים האחרונות, מספר פעמים על דוכן הנאשמים בבתי המשפט השונים.

מהתסקיר עולה כי הנאשם כיום בן 27, רווק, יליד ישראל, בוגר 12 שנות לימוד אשר שירת שירות צבאי חלקי וקיבל פטור בשל אי התאמה. הנאשם בן יחיד להוריו הגרושים, ועובר למעצרו התגורר יחד עם אימו במושב "שזור". על פי חוות דעת לשכת הרווחה עולה כי "המדובר במשפחה רב בעייתית הסובלת מקשיים כלכליים חמורים".

מבלי להיכנס לפרטי הנאמר בתסקיר שירות המבחן, אזי, מובאת בפנינו מערכת קשרים מורכבת ובעייתית בין הנאשם לאימו גם אם קשר זה מתואר על ידי הנאשם כ"קשר משמעותי מאוד".

עוד ציינה קצינת המבחן כי הנאשם חווה  מערכת יחסים קשה בין הוריו אשר דרכיהם נפרדו לפני כ- 13 שנה כאשר חוויות הסכסוך בין ההורים, שכללה התנהלות של אלימות פיזית לה היה עד, ליוותה אותו במהלך שנות התבגרותו.

הנאשם ביטא חרטה בפני קצינת המבחן תוך שהוא מביע רצון לחזור לתפקוד נורמטיבי.

בסיום תסקירה ציינה קצינת המבחן כי אומנם היא מתרשמת מקיומה של נזקקות טיפולית ואולם, היא נמנעת מלהביעה עמדה טיפולית בעניינו  זאת, לאור העובדה כי בעבר עמד בפני מבחן השירות ולא הפיק את התועלת המצופה.

בנוסף מצאה לנכון קצינת המבחן לציין כי כנגד הנאשם תלוי ועומד הליך פלילי, תוצאה של תאונת דרכים קטלנית אשר התרחשה עת נהג ברכבו ובמהלכה, נהרג חברו שישב ברכב.

בפרק הראיות לעונש הציגה באת כח המאשימה את הרישום הפלילי של הנאשם (ט/1).

מטעם ההגנה העידו מספר עדי אופי, בכללם, מר דני קדוש המכהן כמנכ"ל עיריית קרית שמונה, אשר סיפר על היכרות ארוכת שנים עם הנאשם ובני משפחתו, אשר לדבריו ניתן לומר "עליהם דברים טובים", כלשונו, והביע רצון לסייע בשיקומו.

עוד העיד דודה של אם הנאשם מר מיכאל מויאל אשר סיפר על  ילדותו הקשה של הנאשם, והקושי של האם בגידולו לבדה .

אם הנאשם, הגב' ליליאן לאה גבריאל, סיפרה אף היא על ילדותו של הנאשם, האלימות אליה נחשף בעקבות הגרושין אותם עברה, סיפרה על תאונת הדרכים בה היה מעורב הנאשם ושבה נהרג חברו הטוב והוא עצמו נפצע קשה דבר אשר גרם לשינוי לרעה בהתנהגותו.