- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק פ 5764/05
|
פ בית משפט השלום באר שבע |
5764-05
1.5.2008 |
|
בפני : נ. אבו טהה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד הדס הוס |
: יוספי שרה עו"ד רינת יהב |
| גזר דין | |
במסגרת הסדר טיעון, הודתה הנאשמת ולא הורשעה, בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירות של תקיפת שוטרים והעלבת עובד ציבור.
מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי בתאריך 22.04.05, בצוותא חדא עם הנאשם 1 ובנותיהם, תקפה הנאשמת את השוטרים לודמיל לוי ורחלי אבוהרון, בעת שטיפלו באירוע של סכסוך משפחתי בבית הנאשמים.
הנאשמים תקפו את השוטרים באגרופים וסטירות בגופם והנאשמת 2 קרעה את חולצתו של השוטר לודמיל לוי.
במסגרת הסדר הטיעון סוכם בנוסף, כי הנאשמת תישלח לקבלת תסקיר שירות המבחן.
מתסקיר שירות המבחן שהוגש לבית המשפט בתאריך 13.04.08 עולה כי הנאשמת נשואה ואם לארבעה ילדים.
שירות המבחן דיווח כי הנאשמת הודתה בביצוע העבירות המיוחסות לה בכתב האישום, לטענתה, תגובתה האלימה הייתה בעקבות יחס מזלזל ובלתי מכבד של המתלונן כלפיה וכלפי בני משפחתה.
להתרשמות שירות המבחן, הרקע לביצוע העבירה הינו מאפייני אישיותה של הנאשמת, בשילוב עם הדינאמיקה הבעייתית במערכת יחסיה המשפחתית. בנוסף, נראה כי הנאשמת נוטה לצמצם מאחריותה למעשיה ונוטה להעביר את האחריות על המתלונן. כמו כן נראה כי הנאשמת שקועה בתחושות קורבניות ואיננה מבינה את חומרת מעשיה.
שירות המבחן התרשם בנוסף, כי הנאשמת ממוקדת במצוקתה הכלכלית ובבעיותיה המשפחתיות ונראה כי אין באפשרותה לגייס כוחות ולהשתלב בתהליך טיפולי וכן, לאור ריבוי הגורמים הטיפוליים, הנמצאים בקשר עם הנאשמת ומשפחתה, אין מקום להתערבות טיפולית נוספת של שירות המבחן.
בשיחות שקיים שירות המבחן עם הנאשמת, לא הועלה על ידה קושי חריג סביב הרשעתה בדין. זאת ועוד, להערכת שירות המבחן, בשלב זה של חייה, לא יעלה בידי הנאשמת לבצע עונש של"צ ועל כן סבור השירות כי עונש מאסר מותנה והתחייבות יכול להוות עונש חינוכי והרתעתי הולם עבורה.
ב"כ המאשימה לא הביעה התנגדות להמלצת שירות המבחן, לאור נסיבותיה האישיות של הנאשמת, על אף שלדבריה, מדובר בעונש מקל. בנוסף, הדגישה את חומרת העבירות בהן הורשעה הנאשמת וכן טענה כי הלכת "תמר כתב" אשר מתווה את הקריטריונים להימנעות מהרשעה, איננה חלה במקרה דנן מאחר ולא הוכח כי הרשעה בדין תפגע במקור פרנסת הנאשמת.
ב"כ המאשימה הגישה לעיוני פסיקה רלוונטית בעבירות כלפי שוטרים.
מנגד עתרה ב"כ הנאשמת, שלא להרשיע את הנאשמת מאחר ומדובר במקרה חריג בכמה מישורים:
א. מדובר בהסתבכות ראשונה של הנאשמת עם החוק.
ב. נסיבות ביצוע העבירה הן מיוחדות.
ג. חלקה של הנאשמת באירוע, אשר אינו זהה לחלקו של הנאשם 1.
ד. הסיכויים שהנאשמת תשוב ותבצע עבירות נוספות בעתיד, הינם קלושים.
דבר הנאשמת:
הנאשמת ביקשה שלא להרשיעה. בנוסף טענה כי היא בת 50, נשואה, אם לארבעה ילדים וסבתא לנכד, עובדת בבית החולים "סורוקה" ככוח עזר.
הנאשמת הביעה חרטה על התנהגותה.
הנאשמת ילידת 1957, אין לחובתה הרשעות קודמות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
