גזר דין בתיק פ 5551/06

הנאשם הורשע לפי הודאתו בתיק המקורי וביקש לצרף לגזר דינו ת.פ 3362/06 שלום ת-א.

בשני התיקים הורשע בעבירות כדלקמן:

-          החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, עבירה לפי הסעיף 7 (א) (ג) רישא לפק' הסמים המסוכנים (להלן הפקודה)

-          תיווך בסם מסוכן, עבירה לפי סעיף 14 לפקודה

-          2 עבירות של החזקת סם מסוכן לשימוש עצמי, עבירה לפי הסעיף 7 (א) (ג) סיפא לפקודה

-          החזקת נכס חשוד כגנוב, עבירה לפי סעיף 413 לחוק העונשין

מועד ביצוע העבירות- שנת 2005. כתב האישום המקורי הוגש בסמוך למעצרו של הנאשם אך נמחק עקב אי איתורו. הסם בו מדובר בשני כתבי האישום הוא הרואין וקוקאין. לצורך התיווך בסם השתמש הנאשם ברכב, התביעה ביקשה להכריז עליו כעל סוחר סמים ולחלט את הרכב שלא נתפס בזמנו ע"י המשטרה ונותר ברשות הנאשם. בסופו של דבר, התברר שהרכב לא נמצא עוד ברשותו ועל כן התביעה חזרה בה מבקשת החילוט.

ההודאה ניתנה בגדרו של הסדר טיעון לפיו הוסכם להפנות את הנאשם לקבלת תסקיר שרות מבחן, והתביעה הצהירה כי אם יתברר שהנאשם נגמל מהשימוש בסמים היא לא תעתור לעונש מאסר בפועל. בתסקיר האחרון דווח שנמצאו בשתי בדיקות שמסר הנאשם בהפרש של כחודש, עקבות הרואין או מורפין. הנאשם מכחיש שימוש בסם וטוען שהשתמש בתרופות שהשאירו עקבות אלה. אין בידו מרשם לאישור טענתו.

נוכח האמור בתסקיר זה, התביעה מבקשת להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל. שרות המבחן הציע לדחות את מתן גזה"ד, עמדתו תפורט בהמשך, התביעה התנגדה ואני מקבלת התנגדותה. הנאשם הופנה לשרות המבחן בתחילת השנה, נמצא במעקב חודשים ארוכים ועל סמך האמור בתסקירים איני רואה תועלת ממשית בהמשך הקשר עם שרות המבחן.

תמצית התסקירים:

התסקיר הראשון הוגש באפריל 2007 ולפיו הנאשם עלה ארצה בשנת 2001 עם אשתו ובתו. בינתיים התגרש וכיום נמצא בקשר זוגי חדש. הנאשם סיפר על התמכרותו לאלכוהול ובשנים האחרונות לסמים קשים. טוען כי נגמל מהשימוש באלכוהול אך התמכר להרואין אותו החל לצרוך על רקע תהליך הגירושין שעבר. כמו כן דיווח כי במקביל לשימוש בסמים חזר לצרוך אלכוהול וכתוצאה מהשילוב בין השניים, שקע בדיכאון ואושפז בבי"ח פסיכיאטרי. בהמשך עבר גמילה, התנקה והחל לשקם עצמו.

שרות המבחן הפנה את הנאשם למסגרת טיפולית באזור מגוריו בחיפה, אך זה טען שעומד לעבור להתגורר במרכז. כעבור זמן מה חזר וביקש להשתלב ביחידה העירונית בחיפה אליה הופנה בזמנו. עד לבדיקות בהן נתגלו שרידי הסם, הנאשם מסר בשרות מבחן בדיקות נקיות מסמים.

בעניינו של הנאשם הוגשו 3 תסקירים ובכולם צויין כי ההתרשמות היא שיחסו של הנאשם להליך הטיפולי אמביוולנטי והוא מונע בעיקר מחששו מפני תוצאות המשפט. בשלב כלשהו שרות המבחן סבר כי על הנאשם להשתלב במסגרת טיפולית אינטנסיבית יותר מהיחידה לטיפול בנפגעי סמים והפנה אותו למרכז יום. הנאשם שהה שם זמן מה, אך עמד על הצורך להמשיך לעבוד ועזב את המסגרת. התסקיר האחרון מציע לערוך עבורו תכנית חלופית ולדחות את הדיון כדי לאפשר לו להשתלב בה. כאמור, החלטתי שלא לדחות עוד את מתן זגה"ד.

לנאשם אין הרשעות קודמות. העבירות נעברו בשנת 2005. ההגנה הציגה מסמך לפיו הנאשם פנה ביוזמתו בספטמבר 2005 בבקשה להתקבל לטיפול במרכז החלמה בטמרה. התסקיר לא מציין פרטים על תקופה זו.

העולה מהתסקירים הוא כי הנאשם שרוי שנים רבות במצב של התמכרות, לאלכוהול וסמים ומצבו הנוכחי אינו ברור. עד כה, במסגרת התיק הנוכחי, לא גילה מוטיבציה ממשית לשינוי מצבו. לאור כל אלה, איני רואה תועלת מהמשך הקשר עם שרות המבחן.

לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם עונש כדלקמן:

14 חודשי מאסר, מהם חודשיים בפועל, והיתרה על תנאי שלא יעבור תוך שנתיים כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים, וכן חודשיים מאסר על תנאי שלא יעבור באותה תקופת תנאי עבירה של החזקת נכס החשוד כגנוב. המאסר ירוצה בעבודת שרות אם הממונה על עבודת השרות ימליץ על כך.

נדחה לקבלת חוו"ד ממונה ליום 23.1.08 שעה 08:30.

מזכירות בימ"ש תשלח עותק לממונה על עבודת השירות.