גזר דין בתיק פ 5501/00

1.         הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע,  מסירת הודעה כוזבת על עבירת פשע  ובעבירת ניסיון לקבלת דבר במרמה ובנסיבות מחמירות.

בהכרעת הדין פירטתי  בהרחבה את מסכת העובדות העולה ממעשי הנאשם ואביא להלן אך ,תמציתה, לצורך בהירות פסק דיני זה .

מהעובדות שהוכחו בפני עולה, כי הנאשם שהינו בעלים של רכב מסוג פורד, קשר קשר עם אחרים להונות את חברת הביטוח, בכך שיעביר באמצעות אחרים את רכבו לרצועת עזה וימסור הודעה כוזבת  במשטרה כי רכבו נגנב, ויתבע מחברת הביטוח את תמורת הרכב .

2.         לאחר הקראת  הכרעת הדין, ביקש ב"כ הנאשם מבית המשפט להפנות את הנאשם לשירות המבחן להגשת תסקיר אודותיו .

3.         שירות המבחן הכין תסקיר אודות הנאשם. האינפורמציה בתסקיר מבוססת על השתתפותו של הנאשם  במסגרת קבוצת אבחון, שיחות פרטניות עמו ועל מסמכים המעידים על מצבו התעסוקתי ושירותו הצבאי.

       בתסקיר מיום 30.5.07 ציין שירות המבחן  כי הנאשם  בן  58 גרוש ואב לחמישה ילדים בטווח הגילאים 15-32, עובד כיום כעצמאי בתחום השיפוצים. בעת שירותו הצבאי עבר תאונת עבודה ונקבעה לו  נכות .

        ציין שירות המבחן, כי הנאשם התגרש לפני כשנתיים, אך שומר על קשר רציף עם גרושתו   וילדיו.

התרשם שירות המבחן מהנאשם כאדם בעל מערכת ערכים נורמטיבית והשואף לנהל ולקדם חייו באופן נורמטיבי. במהלך השיחות היה נסער מאוד ובכה. לגישתו, פתיחת ההליכים המשפטים כנגדו מהווה עבורו פגיעה ממשית בדימויו העצמי שלו וכן בדימויו בעיניי הסובבים אותו .

ציין שירות המבחן, כי הנאשם מכחיש את ביצוע המעשים המיוחסים לו בכתב האישום, וכי חש מושפל ונפגע מעובדת פתיחת ההליכים המשפטיים כנגדו .

ממליץ שירות המבחן (חרף חומרת העבירה) להימנע מהטלת עונש של מאסר בפועל ולהשית עליו עונש במסגרת שירות לתועלת הציבור בהיקף של  220 שעות, שכן סבור שירות המבחן  כי עונש זה עשוי להוות עבורו עונש מוחשי הרתעתי הולם .

4.         בשלב הטיעונים לעונש עתר ב"כ הנאשם לבטל את ההרשעה ולהפנות הנאשם בשנית לשירות המבחן, כדי שיתאפשר לשירות המבחן לבחון שאלת ביטול ההרשעה של הנאשם. ב"כ הנאשם הסתמך בין השאר  על התסקיר החיובי אודות הנאשם .

לגישת ההגנה מדובר באדם נורמטיבי שזו מעידתו הראשונה. מפנה לתסקיר שירות המבחן, שם פירטו נסיבותיו האישיות של הנאשם וההשלכות של ההליך המשפטי שהתנהל נגדו.

התסקיר מפרט ומתאר הנזק ועוגמת הנפש שנגרם לנאשם כתוצאה מההליך .

מבקשת ההגנה מבית המשפט להתחשב בחלוף הזמן (7 שנים) מביצוע העבירה כשיקול לקולא ולהתחשב בכך שבמהלך השנים הנאשם לא ביצע עבירה נוספת.

לגישת  ההגנה עונש של  מאסר בפועל שיושת על הנאשם יהווה עבורו עונש חמור שיקטע ויפגע בהליך שיקומו. כיום , הנאשם גרוש ועובד לפרנסתו כקבלן שיפוצים ועבודות בנייה .

מבקש ב"כ הנאשם מבית המשפט בהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם ובתסקיר החיובי, להעדיף שיקום הנאשם על פני כליאתו מאחורי סורג ובריח .

הדגיש  ב"כ הנאשם, כי הנאשם השתמש בזכותו החוקתית לנהל משפט כדי להוכיח חפותו, ומבקש שהדבר לא יהיה לו לרועץ.

ב"כ הנאשם, כאמור, מבקש להפנות הנאשם לשירות המבחן לבחינת שאלת אי הרשעתו לאור העובדה שהרשעתו בדין תפגע קשות  בפרנסתו וזאת בהתחשב בכך שהנאשם עובד מול גופים  ציבוריים כמו משרד הביטחון, צה"ל וכדומה.

5.         בא כח המאשימה התנגד נחרצות להפנות הנאשם  לשירות המבחן לבחינת ביטול הרשעתו. מפנה לפסיקה  ולמבחנים  שנקבעו לעניין אי הרשעה.