גזר דין בתיק פ 5249/97

•  1         כנגד הנאשמים 1 ו-2, הוגש בתאריך 11/11/01 כתב אישום מתוקן (2) בת.פ 5249/97 המייחס להם את המפורט להלן:

א.      הנאשמת 1 הינה חברה בע"מ נרשמה כעוסק מורשה, כהגדרת סעיף 1 לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975 (להלן: "החוק"), בחודש פברואר 1996, בענף שרותי אוטובוסים לטיולים. 

ב.      הנאשם 2 שימש בתקופות הרלוונטיות לכתב האישום כמנהלה הפעיל של נאשמת 1. 

    ל נאשמים 1 ו-2 מיוחסות העבירות הבאות:

א.      נאשמת 1 באמצעות נאשם 2, לא הגישה במועד 3 דוחות תקופתיים.

  אי הגשת דוח במועד - 3 עבירות לפי סעיף 117 א' (6) לחוק . ביחד עם סעיפים 67 ו-88 לחוק וביחד עם תקנות 20 ו-23 לתקנות מס ערך מוסף, תשל"ו - 1976 (להלן:"התקנות").

ב.      נאשמת 1 באמצעות נאשם 2, בתקופה שבין אפריל 97 ועד יולי 97, הגישה לרשויות המאשימה 3 דוחות תקופתיים שכללו ידיעות כוזבות בדבר היקף העסקאות שביצעה נאשמת 1 בתקופות המדווחות, ואשר היה עליה לכלול נכון ליום הגשת הדוחות.

מסירת דוח כוזב - 3 עבירות לפי סעיף 117 (א) (3) לחוק מס ערך מוסף, התשל"ו-1975. 

לנאשם 2 - כנ"ל בצירוף סעיף 119 לחוק. 

ג.        ההפרש בין סכום העסקאות המדווח לבין סכום החשבוניות לאותן תקופות מסתכם ב-588,981 ש"ח שמס ערך המוסף בגינן הוא 100,127 ש"ח.

•  2         לבקשת בא כוח הנאשמים, ניתנו מספר דחיות בדיונים על מנת שהלה יצלם את חומר החקירה ויעיין בו, וכן יבוא בדברים עם המאשימה, בניסיון להגיע עימה להסדר.

•  3         ביום 09/04/02, ציין בא כח הנאשמים כי מעיונו בחומר הראיות מצא פגמים ובא בדברים עם בא כוח המאשימה, ומסר לו שכדי למזער את מה שצוין בכתב האישום, ברצונו לפנות לגורמים המטפלים במשרדי המאשימה, על מנת להמיר את הוראת חיקוק 1 בקנס מנהלי, ולבדוק אפשרות שיפור הדוחות שנטען לגביהם שהם כוזבים.

לטענת בא כח הנאשמים, 3 הדוחות הנזכרים בכתב האישום הוגשו ושולמו, אף כי לא במועד. לגבי החלק השני- הוגשו דוחות אפס.

עוד הוסיף בא כוח הנאשמים כי כל המסמכים של החברה נשרפו בעת שריפת משרדי החברה, לכן לא היתה פעילות עסקית מאותו המועד. להנחת בא כוח הנאשמים, כנראה והיה אדם שלישי שהשתמש בדוחות החברה, הגישם, קיבל שיקים ואף פרע אותם. דבר שצריכים להראות במשרדי המאשימה ובמידה ולא, ינוהל שלב הוכחות בתיק. 

במעמד אותו דיון, תשובתו של נאשם 2 לכתב האישום היתה כדלהלן:

א.      נאשם 2 הודה בשם נאשמת 1 בסעיף 1 לעובדות בכתב האישום המתוקן .

ב.      נאשם 2 הודה בסעיף 2 לכתב האישום המתוקן.

ג.        נאשם 2 הודה בשמו ובשם נאשמת 1 בסעיף 3 לעובדות בכתב האישום המתוקן.

ד.      נאשם 2 הודה בשמו ובשם נאשמת 1 כי הדוחות לא הוגשו במועדם כאמור בסעיף 4 לעובדות.