גזר דין בתיק פ 5165/06

הנאשם גאסר עמאש, יליד 1986, הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן (סומן באות ב') בעבירות של שוד - עבירה לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, (להלן: "החוק") ותקיפה הגורמת חבלה ממשית- עבירה לפי סעיף 380 לחוק.

א.      עובדות כתב האישום המתוקן

1.       בתאריך 26.08.06 בשעה 22:00, או בסמוך לכך, ישבו ז.א., ילידת 1938 (להלן: ז.א.) וחברתה ל.י., ילידת 1937 (להלן: ל.י.), (ושתיהן, להלן: " המתלוננות"), ביחד עם חברה נוספת על ספסל בגן ציבורי בעכו.

2.       באותו מועד התקרב הנאשם אל המתלוננות, דחף את שתיהן מספר פעמים בחזה בשתי ידיו. המתלוננות התחילו לצעוק וקמו מיד ממקומן ובתגובה לכך דחפן הנאשם והפילן לרצפה. ז.א. נפלה ונחבלה ונגרמו לה סימני שפשוף בידה השמאלית וברגלה השמאלית.

3.       ל.י. נפלה אף היא לרצפה והנאשם נשכב עליה, תפס בחזקה את תיקה אותו החזיקה בידיה ולמרות התנגדותה הצליח להוציאו ממנה ולברוח מן המקום.

4.       הנאשם גנב מתוך התיק את הפלאפון שהיה שייך לל.י. ולאחר מכן השליך את התיק בקרבת מקום.

5.       מיד לאחר מכן ביצע הנאשם כ- 30 שיחות טלפוניות ממכשיר הפלאפון אותו גנב מהמתלוננת ל.י. כמתואר לעיל.

6.       כתוצאה ממעשיו של הנאשם סבלה ל.י. מרגישות בעמוד שדרה צווארי ומותני, חולשה וסחרחורות.

ב.       תסקיר שירות המבחן

בתסקיר שירות המבחן הובאו הנתונים הבאים: הנאשם בן 20 שנה, רווק והוריו גרושים. האב מכור לסמים ומרצה עונש מאסר בגין כך ואמו השתמשה בעבר בסמים. נסיבות אלו וחשיפתו לסביבה עבריינית, פגעו בנאשם ומנעו סיפוק צרכיו הרגשיים והחומריים, כך שלא היתה לו מסגרת שהציבה לו גבולות.

הנאשם עבר מספר תחנות בחייו, הוא היה מספר שנים אצל משפחה אומנת, לאחר מכן חזר לבית דודתו ובהמשך שהה כשנתיים במעון, שוב חזר לדודתו כשבאותה תקופה החל להשתמש בסמים עד להתמכרותו. ההתמכרות לסמים היוותה מקור כל רע והטריגר לביצוע עבירות רכוש ואלימות.

קצין המבחן ציין, שהנאשם המעיט מחומרת מעשיו והטיל את האחריות על אחרים ועל נסיבותיו המשפחתיות בהן גדל.

לדעת קצין המבחן, על אף בקשתו של הנאשם להשתלב בהליך גמילה מסמים, הרי לאור הניסיונות הטיפוליים הכושלים בעבר, העדר הפקת לקחים ממאסרים קודמים, סמיכות ביצוע העבירות, הוא אינו בשל להתערבות טיפולית. הנאשם מתקשה לגייס כוחות ומשאבים נפשיים שיעזרו לו במהלך הטיפול ולכן קצין המבחן נמנע מלהגיש כל המלצה טיפולית.

ג.       טענות הצדדים

1.       טיעוני ב"כ המאשימה

ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר ממושך שיהלום את חומרת העבירות ויאותת לכל העבריינים כדוגמתו, שהעבריינות אינה משתלמת, גם למען יראו וייראו ויבהיר לכולי עלמא שגופם וכבודם של חסרי ישע, לרבות קשישים, אינם הפקר. כמו כן התבקש ביהמ"ש להטיל עליו מאסר על תנאי, קנס וכן פיצוי למתלוננות.

ב"כ המאשימה העלתה את השיקולים הבאים לחומרה: 

א.      הנאשם ביצע מעשה שוד אלים נגד קורבנות חסרי ישע, מתלוננת אחת כבת 69 והשנייה כבת 70. התנהגות זו פוגעת בבטחון האישי של הציבור ומתירה צלקת קשה בקורבנות. מכאן שנדרש עונש מרתיע שמשלב מאסר בפועל ממושך.

ב.       על אף גילו הצעיר של הנאשם, הוא הספיק לצבור לחובתו 3 עבירות רכוש, עבירות אלימות וסמים ואף כבר ריצה עונש מאסר ממשי.

ג.       העבירה נשוא תיק זה בוצעה חודשיים לאחר שחרורו ממאסרו האחרון, דבר שמעיד על כך,  שהנאשם לא לומד את הלקח. מה גם, שהוא היה נתון בפיקוח קצין המבחן כך, שבמו ידיו סיכל תהליך שיקומו ואינו מגלה כל מוטיבציה לחזור למוטב.

ד.       הנאשם לא השכיל לנצל הזדמנויות קודמות שניתנו לו ואף ביצע את העבירות כשתלוי ועומד נגדו מאסר מותנה, דבר שמוכיח במובהק, שהוא בחר בפשע כדרך חיים. בענייננו עומד נגד הנאשם מאסר מותנה בר הפעלה בן 8 חודשים שהוטל עליו במסגרת ת"פ 1545/05 של בית משפט השלום בעכו.

ה.      המדובר בתסקיר שלילי, על כן, קצין המבחן לא בא בכל המלצה טיפולית. עוד עולה מהתסקיר, שבעבר הנאשם סירב להשתלב בהליך טיפולי, וכעת הוא ממעיט מחומרת מעשיו.