גזר דין בתיק פ 5164/97

1.         בתיק זה הוגש כנגד הנאשם, ביום 30.9.97, כתב אישום המייחס לו סדרה של עבירות בניגוד לפקודת מס הכנסה וחוק המע"מ. כתב האישום כולל 7 אישומים המתייחסים לשנות המס 1991 עד 1996 (להלן:"שנות המס").

2.         בשנות המס הנ"ל שימש הנאשם קבלן משנה לבניה וביצע עבודות בנין עבור חברות שונות, בין היתר באילת ובירושלים.

3.         על פי כתב האישום לא הודיע הנאשם לפקיד השומה על פתיחת עסק הקבלן, לא הגיש דוחות שנתיים, סיפק לגורמים שונים חשבוניות שאינן שלו, לא הגיש לפקיד השומה דין וחשבון ולא ניהל פנקסי חשבונות.

4.         הנאשם כפר בכל העובדות שיוחסו לו בכתב האישום והתיק נקבע להוכחות.

5.         ביום 4.12.05 ניתנה ע"י כב' השופטת ליאורה ברנע הכרעת הדין והנאשם הורשע בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

6.         למען הסדר יובהר כי תיק זה נוהל מתחילתו כולל מתן הכרעת הדין ע"י כב' השופטת ליאורה ברנע, שהרשיעה את הנאשם כאמור לעיל. משפרשה כב' השופטת ברנע לגמלאות טרם מתן גזר הדין, הועבר תיק זה אלי לצורך שמיעת טיעונים לעונש ומתן גזר הדין.

7.         ביום 23.5.06 טענו בפני הצדדים לעונש.

8.         מצאתי לנכון בראשית גזר הדין לבחון את השתלשלות הענינים בתיק זה מאז פתיחת התיק ועד היום, וזאת מאחר וחלפו מאז 9 שנים ומדובר בעבירות שמתייחסות לשנות המס 1991 עד 1996 דהיינו, מאז ביצוע העבירות נשוא כתב האישום חלפו  בין 10 ל - 15 שנים.

9.         כתב האישום בתיק זה הוגש כאמור ביום 30.9.97 והתיק נקבע למענה ליום 17.11.97. ביום 17.11.97 נדחה הדיון עקב העדר הנאשם שלא אותר. התיק נקבע לתזכורת תביעה ליום 12.1.98.

10.        ביום 12.1.98 התקיים דיון בנוכחות המאשימה והנאשם ולבקשת הנאשם שביקש ללמוד את חומר החקירה נדחה הדיון למענה ליום 16.2.98.

11.        ביום 16.2.98 לבקשת ב"כ הנאשם שהתמנה לא מכבר לייצג את הנאשם, נדחה הדיון בהסכמת המאשימה למענה ליום 20.4.98.

12.        ביום 20.4.98 התייצב הנאשם יחד עם סניגורו לדיון וכפר בעובדות כתב האישום. התיק נקבע להוכחות ליום 16.9.98.

13.        ביום 16.9.98 התייצבו הצדדים לבית המשפט וביקשו מבית המשפט לדחות את מועד ההוכחות לתאריך אחר, על מנת לאפשר להם לנהל מו"מ לקראת הגעה להסדר דיון. הדיון נדחה ליום 1.2.99 להוכחות.

14.        ביום 1.2.99 התייצבו הצדדים לדיון והתקיימה ישיבת הוכחות בה העיד באריכות עד אחד מטעם התביעה. המשך הדיון נדחה ליום 19.5.99.

15.        ביום 19.5.99 נמשכה פרשת התביעה והעידו באריכות שני עדים נוספים מטעם התביעה בסוף הדיון בהחלטתה קבעה כב' השופטת ברנע כי לאור התמשכות הדיון והשעה המאוחרת, היא דוחה את המשך ההוכחות ליום 22.9.99.

16.        ביום 22.9.99 לא התקיים דיון, לא ברור מדוע. ביום 13.10.99 בדיון שהתקיים בבית המשפט התייצבה המאשימה וב"כ הנאשם בלבד. הנאשם לא התייצב. באותו יום, על אף העדרו של הנאשם, העיד עד אחד מטעם המאשימה והמשך הדיון נקבע ליום 30.1.2000.

17.        ביום 30.1.2000 התייצבה התובעת. הנאשם ובא-כחו לא התייצבו בשעה היעודה שהייתה 09:30. רק מאוחר יותר בשעה 11:30 התייצב הנאשם. ב"כ הנאשם הודיע לבית המשפט כי לא יוכל להגיע בשל קרח שחוסם את דרכו מירושלים, בעקבות מזג אויר סוער ועקב תאונת דרכים, שבגינה נוצרו פקקי תנועה בתוך ירושלים ולא איפשרו את היציאה מהעיר. באותו יום נקבעו 4 מועדים נוספים להמשך ההוכחות בתיק, שהראשון בהם הוא 25.6.00, השני 12.10.00, השלישי 12.11.00 והרביעי 21.1.01.

18.        ביום 25.6.00 התייצבו כל הצדדים ובאותו יום נחקרו ארוכות שני עדי תביעה.

19.        ביום 12.10.00, התייצבה התובעת וב"כ הנאשם. הנאשם לא התייצב. הדיון נמשך והתנהל בהעדרו של הנאשם ובאותו יום נחקרו שני עדי תביעה.