גזר דין בתיק פ 4141/05

1.         העבירות בהן הורשעו הנאשמים:

            שני הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות הבאות:

            תקיפה לשם גניבה בנסיבות מחמירות - עבירה לפי סעיף 382(א) בנסיבות סעיף 381(א)(2) לחוק העונשין +סעיף 29 (שני אישומים) ;

גניבה - עבירה לפי סעיף 383 + 384 + סעיף 29 לחוק העונשין (שני אישומים).

הנאשמים הודו כבר בשלב ההקראה בעבירות המיוחסות להם ובעובדות המפורטות בכתב האישום.                        

2.         תסקירי המבחן:

            בשים לב לגילם של הנאשמים ובהסכמת הצדדים, הורה בית המשפט על הגשת תסקירים בעניינם של שני הנאשמים. שני התסקירים שהוגשו אינם ממליצים על טיפול על-ידי שרות המבחן. בשני התסקירים צויינו קשיי קליטה לארץ ורקע משפחתי קשה וכן את הרקע להתדרדרותו של כל אחד מהנאשמים. כאמור, נמנע שרות המבחן מהמלצה טיפולית אם כי המליץ שכל אחד מהנאשמים יזכה לטיפול הולם מרשויות הרווחה שבכלא.

3.         הטיעון לעונש:

            לאחר שהתקבלו התסקירים, גיבשו הצדדים הסכמה בדבר הענישה שתושת על הנאשמים. מאחר ומדובר בהסכמה אחרי הודאה, לא הוצגה הסכמה בדרך של הסדר טיעון, במובנו המקובל, ואולם הצדדים הבהירו כי מדובר בעונש מוסכם על דעתם. על-פי המוסכם, ייגזר על כל אחד מהנאשמים עונש של שנת מאסר בגין העבירות בתיק זה. בכל הנוגע לנאשם מס' 2 הוסכם גם על הפעלת עונש של מאסר מותנה ש- 6 חודשים ממנו ירוצו במצטבר לשנת המאסר שתיגזר במסגרת תיק זה. עוד הוסכם על פיצוי למתלוננים וכן על גזירת עונש מאסר מותנה לפי שיקול דעתו של בית המשפט.

            הצדדים נימקו את טיעוניהם לעונש כעולה בפרוטוקול וביקשו לאמץ את ההסדר.

4.         סיכום הענישה וגזר הדין:

            בשים לב לנתונים שהוצגו בפני, העבירות בהן הורשעו הנאשמים ועברם, ועל אף שהעונש נראה מקל, במיוחד בהתחשב בעברם הפלילי של שני הנאשמים, סבור אני כי מתקיימים התנאים המצדיקים את אישורו. חזקה על התביעה כי הביאה בחשבון את כל השיקולים הרלוונטיים עת הציעה את העונש המוסכם, ובמיוחד כאשר ההסדר גובש לאחר הודאה.

            לא מצאתי חריגה המצדיקה את התערבותו של בית המשפט בהסדר הטיעון. בשים לב להלכה שנקבעה בע"פ 1958/98, פלוני נ' מדינת ישראל , פ"ד נז(1), 577, אני סבור כי זה המקרה בו יש לאשר את הסדר הטיעון.

            כאמור, סבור אני כי עברם של שני הנאשמים הצדיק החמרה בענישה, ובנסיבות הענין יובא הדבר לידי ביטוי בעיקר בגזירת עונש מאסר מותנה ממושך יותר, בתקווה שזה ירתיע את הנאשמים בעתיד.

אשר על כן ובסיכומו של דבר אני גוזר את דינם של הנאשמים כדלקמן:

נאשם מס' 1 - דמיטרי ולדובסקי ת"ז 321866030

אני גוזר על הנאשם 24 חודשי מאסר, מהם 12 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו- 12 חודשי מאסר מותנה.התנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך 24 חודשים ממועד שחרורו ממאסר העבירות בהן הורשע וכן כל עבירת אלימות פיזית מדרגת פשע וכל עבירת רכוש מדרגת פשע ויורשע עליהן.

סך הכל ירצה הנאשם 12 חודשי מאסר, שמניינם מיום מעצרו 29.8.05.

המזכירות תכין פקודת מאסר בהתאם.