גזר דין בתיק פ 4105/05

ביום 20/7/05 הורשע הנאשם, על סמך הודאתו, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות. השוד בוצע יחד עם שניים נוספים, נעים ווחיד, שמשפטם מתנהל בנפרד. תחילה כפר הנאשם באשמה, אך לאחר יום הוכחות אחד הודה כאמור הנאשם, ועתה הוא אמור להעיד גם במשפטם של השניים האחרים.

ביום 31/5/05, בשעה 21:00, הגיע הנאשם יחד עם שני חבריו, ברכבו של הנאשם, לכפר ג'דיידה, כשהם מצוידים בסכינים לצורך ביצוע שוד בסופרמרקט מקומי. כשעתיים לאחר מכן נכנסו נעים ווחיד לסופרמרקט, ופניהם מכוסים בכובעי גרב. הנאשם המתין להם ברכבו. השניים הניפו סכינים לעבר בעל הסופרמרקט ודרשו ממנו לפתוח את הקופה. משפתח את הקופה, נטלו השניים ממנה סכום של 3,000 ש"ח, ונמלטו מהמקום ברכב הנהוג בידי הנאשם.

בהסכמת הצדדים נשלח הנאשם לתסקיר מבחן, שממנו עולות נסיבות אישיות לא קלות. הנאשם בן 32, נשוי מזה 15 שנים, ולזוג שישה ילדים. בקרוב אמור להיוולד ילד נוסף. אביו נפטר כאשר הנאשם היה בן שנה וחצי, ואמו נישאה לאחי בעלה המנוח. אביו החורג, הוא דודו, התייחס טוב אל הנאשם. בהיותו צעיר הוא סבל מבעיות בהתפתחות הדיבור ובשמיעה.

הנאשם למד שמונה שנים, ומגיל צעיר החל לעבוד. הוא התמיד 14 שנה בעבודה עם אביו החורג, ולאחר מכן עבר לעבודה רווחית יותר, בה עבד כשנתיים. בשנת 2003 היה מובטל כמה חודשים, ובכך הוא תולה עבירת פריצה וגניבה שעבר, שבגינה נגזרו עליו ארבעה חודשי מאסר בעבודת שירות, ושלושה חודשי מאסר על תנאי. עונש התנאי הוא בר-הפעלה עתה.

לאחר ריצוי עונשו החל הנאשם לעבוד בענף הבשר, ואולם בהמשך פחתה משכורתו באופן משמעותי. מצבו הכלכלי של הנאשם הורע, חובותיו תפחו, והוא נאלץ להפסיק לבנות את ביתו. הנאשם גר עד היום בצריף פח בן שני חדרים ביישוב חוסנייה, שרק עתה מושלמות בו התשתיות האלמנטריות.

בחודשים האחרונים החל הנאשם גם להיחשף לשימוש בסמים מסוג אקסטזי, ומעיון בהודעותיו עולה קשר בין שימוש בסם זה לבין התוודעותו לעבריינים.

מעיון בתסקיר קצין המבחן, בהודעותיו של הנאשם, משמיעת אחיו של הנאשם ומעיון במכתבו של יו"ר הוועד המקומי בחוסנייה, עולה, כי מצוקה כלכלית, ומצוקה רגשית עקב כך, הן המשמשות כרקע לעבירה שעבר. משפחתו אמנם מוכרת לאחרונה למחלקה לשירותים חברתיים כמשפחה במצוקה כלכלית.

התובע מבקש להחמיר בעונשו של הנאשם, עקב חומרתה הרבה של עבירת השוד, והעובדה שהיא נעשתה תוך שימוש בנשק קר. יש לראות את הנאשם כשותף מלא לעבירה זו, וחומרה נוספת יש לראות בכך שהעבירה נעברה, כאשר מעל ראשו של הנאשם תלוי ועומד עונש מאסר על-תנאי. התובע ביקש את הפעלת התנאי במצטבר, וכן ביקש לחייב את הנאשם בעונש קנס ובפיצויים למתלונן. התובע צירף לטיעונו פסיקה לעונש, שבה נגזרו בעבירות שוד עונשי מאסר לשנים ארוכות.

הסניגור, לעומת זאת, עמד בהרחבה על נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, שנסקרו בעיקרן לעיל. מצבו הכלכלי הרעוע והלחצים הנפשיים בהם היה הנאשם נתון, עמדו ביסוד העבירה, ובכך יש להתחשב.

כן ביקש הסנגור להתחשב בהודאתו של הנאשם בשלבים מוקדמים, ובעובדה ששיתף פעולה עם חוקריו, ואף מסר את שמות שותפיו לעבירה.

אכן, עבירת השוד שביצע הנאשם חמורה ומסוכנת מעצם מהותה, ובמקרה שלפנינו נעשתה בחבורה ותוך שימוש בנשק קר. ענישתו של הנאשם חייבת לשקף את הדבר, מה עוד שמדובר כאן במי שעבר עבירת רכוש וחזר לסורו תוך זמן לא רב.

ואולם, לאחר שמיעת הטיעונים ועיון בחומר הרלוונטי, הגעתי לכלל דעה, כי אין למצות עם הנאשם את הדין. הטעם העיקרי לכך הוא הערכתי שאין מדובר בעבריין מובהק, אלא במי שניהל שנים רבות אורח חיים נורמטיבי, ורק בשנים האחרונות, בגיל מתקדם יחסית, הידרדר, וזאת עקב מצוקה כלכלית, שימוש בסמים והתוודעות לעבריינים. עליו לשאת בעונש ראוי, ואולם יש סיכוי כי ישתקם וישוב למשפחתו הענפה ולחיי פרנסה סדירים.

כמו כן לקחתי בחשבון את שאר הנסיבות לקולא שצוינו ע"י הסניגור, וכן התחשבתי בכך שחלקו של הנאשם בשוד לא היה העיקרי.

על הנאשם מוטל עונש של עשרים ושבעה (27) חודשי מאסר, שמתוכם יהיו חמישה עשר (15) חודשים לריצוי בפועל, והיתרה - 12 חודשים - על תנאי, והתנאי הוא, שהנאשם לא יעבור תוך שנתיים עבירה שעניינה שליחת יד ברכוש הזולת.

מופעל בזאת עונש מאסר של שישה חודשים (תיק בימ"ש השלום בעכו ת.פ 5396/03) - כאשר מחציתו תהיה הפעלה מצטברת, ומחציתו חופפת לעונש המאסר המוטל.

סך הכל יהיה אפוא על הנאשם לרצות שמונה עשר (18) חודשי מאסר בפועל, וזאת מיום מעצרו, 1/6/05.

בנסיבות העניין - החלטתי שלא להטיל על הנאשם קנס ולא לחייבו בפיצויים. נראה כי את עיקר השלל מהשוד נטלו חבריו לפשע.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן והודע היום י"ח באב, תשס"ה (23 באוגוסט 2005), בפומבי ובנוכחות הנאשם, התובע והסניגור.