גזר דין בתיק פ 4058/05

1.         לפי כתב אישום מתוקן, בו הודה הנאשם (30/3/05), הוא נטל שלושה מכשירי טלפון ניידים מחנות באום אל פאחם וכאשר ביקש  הבעלים של החנות למנוע את גניבת המכשירים, איים עליו הנאשם בסכין ונמלט מן החנות עם המכשירים.  מאוחר יותר אף איים הנאשם על המתלונן כי יהרוג אותו אם יתלונן עליו במשטרה.  הנאשם הורשע, איפוא, בעבירות של דרישת נכס באיומים, גניבה ואיומים.

2.         קיבלתי, לבקשת הסניגור, תסקיר מפורט של שירות המבחן למבוגרים מחוז חיפה והצפון (18/4/05) וכן קיבלתי חוות דעת של ד"ר בוריס ראוכברגר, פסיכיאטר (26/4/05).

            הנאשם הוא בן 27 שעובד כפועל בניין.  שירות המבחן מתרשם שמדובר במי שגדל במשפחה קשת יום. הנאשם למד 9 שנים ועבד גם בשיפוצים ובעבודות חשמל.  הוא מאורס ועומד להינשא. הנאשם הביע חרטה על מעשיו, גם בפני המתלונן. האחרון התייצב בבית המשפט כדי להודיע שהוא מבטל את תלונתו נגד המתלונן ורואה את העניין כמחוסל בעקבות החזרת מכשירי

הטלפון על ידי הנאשם.  קצין המבחן למבוגרים נמנע ממתן המלצה טיפולית בעניינו של הנאשם, אך המליץ להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל,  דבר שלהערכת קצין המבחן עלול להביא להתדרדרות במצבו הנפשי של הנאשם.

3.         באת כוחה המלומדת של המאשימה מבקשת להחמיר בענישה בהתחשב בשימוש שנעשה על ידי הנאשם בסכין, בעקבות מחשבה קודמת.  היא מציינת שמדובר במי שכבר הורשע בעבר בעבירות אלימות ורכוש ולכן אין מקום, לעמדתה, לגישה סלחנית.

4.         אחרי ששקלתי את כלל נסיבות העניין, אני סבור שניתן בעניין זה לקבל את הצעת קצין המבחן.  הנאשם הוכיח בעבר יכולת  להשתלב במסגרת של עבודה קבועה. הוא עומד לפני קשר משפחתי שעשוי לתמוך בו.  המעשה עצמו, לא גרם, בסופו של יום,  נזק גוף או רכוש למתלונן. הנאשם היה במעצר בעניין הנוכחי במשך חודשיים. במצב דברים זה אני סבור שניתן להסתפק בהטלת 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות,  בעונש מאסר מותנה ובפיקוח של שירות המבחן.

5.         אני מטיל, איפוא, על הנאשם 18 חודשי מאסר מהם 6 (שישה) חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יורשע בעבירות  המוגדרות בסימנים א, ח של פרק י' ובסימנים א, ב, ג, ד של פרק י"א לחוק העונשין תשל"ז - 1977.

            תקופת המאסר בפועל שנקבעה לעיל תרוצה בעבודת שירות, כאמור בסעיף 51ב לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.   אני מעכב בזאת את עונש המאסר בפועל עד לקבלת חוות דעת הממונה על עבודת שירות לפי סעיף 51 ב(ב)  לחוק העונשין הנ"ל.

6.         מוטל בזאת פיקוח של שירות המבחן למבוגרים על הנאשם לתקופה של שנה.

7.         אני מבקש מהממונה על עבודת שירות למסור חוות דעת בכתב בעניינו של הנאשם. אני דוחה את המשך הדיון  לצורך עיון בחוות דעת הממונה כאמור ליום: 27/6/05 שעה 13.00.  הודע לנאשם שעליו להתייצב בפני הממונה על עבודת שירות במועד שייקבע על ידיו וכן הודע לנאשם שעליו להתייצב בבית המשפט במועד שנקבע כאמור.

8.      בשלב זה יוכל הנאשם להשתחרר בתנאים המצטברים הבאים:

א.      הפקדה במזומן ע"ס 8,000 ש"ח (או ערבות בנקאית שאינה מוגבלת על הסך הנ"ל, כשהוא צמוד ונושא ריבית של 8 אחוז לשנה מהיום).

ב.      ערבות עצמית + ערבות צד ג', ע"ס 20,000  ש"ח.

          המזכירות תאשר אישיות ערב רק לאחר שיראה תלוש משכורת או ראיה להיותו עוסק מורשה. ניתן לקבל כערב את: מחאג'נה דאהוד ת.ז. 023415664 (עובד אצל הקבלן מחאג'נה מוחמד), בתנאי שיומצא העתק של תלוש משכורת עד יום 25/6/05, למזכירות.

ג.       החל ממועד שחרורו על פי החלטה זו ועד לתום ההליכים נגדו בתיק הנ"ל יתגורר הנאשם בביתו.  הנאשם חייב לשהות במקום מגורים זה בכל ערב מהשעה 21.00 ועד השעה 05.00 למחרת בבוקר, וזאת עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ז.       צו עיכוב יציאה מן הארץ נגד הנאשם שיעמוד בתוקפו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק הנ"ל.

הודע לנאשם על זכותו לערער על גזר הדין בתוך 45 יום לבית המשפט העליון

בירושלים.

ניתן והודע בפומבי היום י' באייר, תשס"ה (19 במאי 2005) במעמד עו"ד בוגדנוב מריה, בשם המאשימה, עו"ד עאדל בויראת בשם הנאשם והנאשם בעצמו.