גזר דין בתיק פ 40365/06

ביום 15.5.07 הודה הנאשם בעובדות המנויות בכתב האישום לאחר תיקון קל בו, הורשע, והדיון בטיעון לעונש נדחה ליום 7.6.07.

באותו תאריך טענו הצדדים לעונשו של הנאשם, כל צד על פי מידותיו.

עו"ד הגב' ליברמן, התובעת המלומדת, טענה כדרכה בבהירות, וביקשה לציין את החומרה הרבה המתבטאת בעובדה, כי הנאשם, בכל שלב, לאורך האירוע, לא עצר ולו אף לרגע. התנהג הוא בפראות בכל האירוע, נאבק עם אזרחים, ביניהם אחיו של הנפגע.

לדברי תביעה מלומדת, התנהגות זו היא התנהגות הגורמת למורא בחיי האזרחים, ויש לפסוק מלוא חומרת דין בעניינו של הנאשם.

לא זו אף זו - הנאשם פסול היה מלנהוג, מתוך ולא מתאים לנהיגה; בהתרת רסן.

להצבעת תביעה מלומדת, כי עברו של הנאשם מראה כי בעבר התנצל, הביע חרטה, ובית משפט הטיל עליו בעבר עונשים קלים יחסית למעשיו.

בהדגשת תביעה מלומדת, עברו הפלילי ועברו התעבורתי של הנאשם; באחרון - פגיעה אשר נפגעו שני אנשים ממעשי הנאשם; הפגיעות הפיזיות; הפגיעות הכלכליות; עד היום הנאשם לא ניסה לפצות הניזוקים.

בהפניית תביעה מלומדת לתע/3, כאשר ב-17.4.04, חודשיים קודם לכן, נגזר דינו של הנאשם בבית משפט שלום בפ"ת, בגין שורת עבירות אותן צירף לתיק העיקרי. והנה, גם בתיק - שם נהג הנאשם כאשר אין בידו רישיון או ביטוח, גנב רכב שם, היה אדם אשר נפגע; הנאשם גם החזיק שם כמות קנאביס (וראה הפניה שם).

את כל העבירות שם עבר הנאשם כאשר הפר מעצר בית, וכאשר היו תלויים כנגדו שני מאסרים על תנאי. בית המשפט שם התחשב בהודיה בדרך גזירת הדין ובדרך הפעלת המאסרים על תנאי.

בבקשת תובעת מלומדת היום להטיל על הנאשם עונש במצטבר לעונש אותו מרצה, ולא לנכות את תקופת המעצר מתוך והנאשם היה למעשה אסיר.

בסיכום דבריה של התביעה, כי התיק העיקרי כאן משמעו עליית מדרגה בהתנהגות הנאשם, ורק בנס לא נגרמה כתוצאה חמורה יותר.

בהפניית תובעת המלומדת - גם לעברו התעבורתי של הנאשם, אשר באוקטובר 2002 גרם הוא לתאונת דרכים קשה, אשר בעטיה נגרמו לו חבלות של ממש, כמו גם לדודו. הנאשם ביקש אז את רחמי בית המשפט בשל מצבו הנפשי, וחרף התחשבות בית המשפט - חוזר הוא לסורו.

סוף דברי תביעה, בבקשה להטלת מאסר בפועל ממושך, ברוח פסיקה. בבקשתה להטיל עונש במצטבר, מאסר על תנאי מרתיע, קנס, פסילה משמעותית, פסילה על תנאי ופיצוי.

הסניגור המלומד, עו"ד באומן, טען הנאשם כל אשר נטען לטעון לטובתו.

ביקש הוא לראות כי מילת המפתח להתנהגות הנאשם היא "תחלואה כפולה". הנאשם חולה במחלת סכיזופרניה מזה כעשור, אם כי בהליך כאן נמצא כשיר לעמוד לדין ויודע להבדיל בין טוב לרע, מותר ואסור, ומבין הליכי משפט.

במקביל - התמכר הנאשם לסמים מסוג חשיש ומריחואנה.

בשנים הראשונות - מדובר היה בשימוש מזדמן, במקביל למחלת הנפש. השימוש הפך כמעט יומיומי.

העבירה כאן - משוללת כל היגיון. הנאשם אותו ערב צעד בקירבת בית אימו וביצע את העבירה בצורה ספונטנית, מבלי תכנון או היגיון של ממש, כדברי סניגור מלומד. גם ההתנגשויות בכלי הרכב החונים - לא הניאו אותו מהמשך מעשיו.

בהפנות סניגור מלומד לתולדותיו הקשים של הנאשם. נאשם, יליד 1972, מי אשר בגיל צעיר מאוד עזב אותו אביו, ומאז גיל שש ניתק האב ממשפחתו באופן טוטאלי. גדל הנאשם מרבית הזמן בבית אימו וסבתו, לצד שני דודיו, יוסי ומשה, אשר היו שניהם עבריינים ונרקומנים, והשתקמו בהמשך השנים.