גזר דין בתיק פ 40362/06

ביום 9.5.07 , הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון, על פיו יודו הנאשמים בכתב האישום המתוקן ויורשעו.

באשר לנאשם מס' 1 - ישלח לתסקיר מטעם שרות מבחן מפאת גילו, כאשר חובת התסקיר - קבועה בדין. לאחר מכן - יעתרו הצדדים במשותף לעונש של 30 חודשי מאסר בפועל כמו גם לעונש מאסר מותנה לשיקול דעת בית המשפט. באשר לפסילת רשיון נהיגה -  כל צד יטען על פי מידותיו.

באשר לנאשם 2 - יודה הוא ויורשע בעובדות כתב האישום המתוקן, והצדדים יעתרו במשותף לענישה של 8 חודשי מאסר בפועל כאשר ארבעה מהם יופעלו במצטבר ל-26 חודשי מאסר, אותם אמור היה אותה עת להתחיל לרצות נאשם מס' 2 (בת"פ 4108/06

בית משפט שלום ברמלה) וארבעה חודשים בחופף.

הודע אז, בהסכמת סניגוריה (שם, עמ' 50), כי דברי המשפחות יובאו במסגרת ראיות לעונש והתביעה תנהג על פי חוק זכויות נפגעי עבירה התשס"א-2001 סעיפים 17, 18 בעת טיעון. (וראה עמ' 54 לפרוט').

כי כך, חזרו הנאשמים מכפירתם בעובדות כתב האישום המקורי, הודו בעובדות כתב האישום המתוקן, הורשעו והתבקש תסקיר שרות מבחן כמתחייב על פי דין בעניינו של נאשם מס' 1.

ולציין :

התיקון העיקרי והמשמעותי בתיקון כתב האישום בשנית - כי העבירה אשר יוחסה לנאשם 1, עבירת ההריגה, שונתה לעבירת גרם מוות ברשלנות, כמו גם נמחקה העבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית. בהתאם לכך, שונו גם סעיפי כתב האישום במקומות ההולמים.

יצויין גם, כי עובר להודעה זו של תיקון כתב האישום,  נשמעו ראיות תביעה במשך מספר ישיבות.

ביום 25.6.07 , טענו הצדדים לעונשם של הנאשמים.

התובע המלומד, עו"ד שניידרמן, טען בבהירות, ברהיטות, דבר דבור על אופניו.

הגיש הוא, בפתח דברים, הצהרות אשר ניתנו מטעם משפחות הנפגעים בתיק, ת/ע/1, ת/ע/2.  מעבר לכך, נציג מכל משפחה ביקש לומר דבריו, ומסרם ( וראה התייחסות בית המשפט לעניין זה, להלן).

הוגש גם גליון תעבורתי של נאשם 1, ת/ע/4, כמו גם גליון רישום פלילי של נאשם 2, ת/ע/3.

התובע המלומד, בפתח דבריו, הדגיש העובדה כי הטיעון לעונש כאן - עניינו בתיק אשר אינו פשוט כלל ועיקר; כי נבחנו הדברים על ידי התביעה, הן בשלב הגשת האישום, הן בשלבים הראשונים של ניהול התיק והן בזמן סמוך להגעה להסדר הטיעון, כהצגתו.

בדברי תביעה, כי נוכחו הם לדעת כי מדובר בתיק מורכב, ו" לא פשוט מאין כמותו".

בדברי תובע מלומד, כי כתוצאה מתאונת הדרכים הקטלנית נשוא תיק זה, מצאו את מותם הגב' נעומי צמח ז"ל והחייל יוסף מגורי כהן ז"ל.

מסר, כי משפחות ההרוגים והפצועים ליוו את ההליך עוד מזמן חקירת המשטרה, חקירה ארוכה ואינטנסיבית אשר הובילה בסיכומו של דבר להגשת כתב האישום.

בדברי תובע מלומד כי לאורך כל הזמן, למדה התביעה להכיר משפחות חמות וטובות; למדה על האהבה הרבה השוררת בין כל אחת מבני המשפחות. בדבריו, כי חרף העובדה כי אין ביכולת התביעה לחוש את אשר חשים בני המשפחות הפגועות - הרי בהחלט מזדהה תביעה עם כאבם הרב. כאשר הגיעה התביעה להסדר כפי שהגיעה - לקחה היא בחשבון הדברים וייחסה להם מלוא המשקל כפי שעושה גם בעת הטיעון לעונש.

בדברי תביעה, כי את הנעשה, למרבה הצער, לא ניתן להשיב וכל עונש לא היה מחזיר את הנספים אל בין החיים.