גזר דין בתיק פ 40359/06

ביום 30.4.07 הורשעה הנאשמת בעובדות המנויות בכתב האישום ובעבירות המנויות שם על פי הודייתה.

באותה הזדמנות, צורף גם ת"פ 5519/06, בית משפט שלום בראשון לציון. הנאשמת הודתה גם בעובדות המנויות שם והורשעה.

עובר לכך, הוגש הסדר טיעון, על פיו לא הוסכם על עונש בין הצדדים אם כי הוסכם כי הצדדים יעתרו בהסכמה הן לשליחת הנאשמת לקבלת תסקיר שרות מבחן והן לקבלת צו המורה לרשויות הרווחה ליתן חוות דעת באשר למצבו של הקטין.

כי כן, ביום 24.6.06 טענו הצדדים לעונשה של הנאשמת.

הגב' טובבין, התובעת המלומדת, טענה בבהירות, תוך הדגשת עובדות כתב האישום ובהפניה הן לדוח שרות מבחן והן לדוח העובדת הסוצייאלית.

לדבריה, מדובר בעבירות קשות; שרשרת מעשים הטומנת בחובה אכזריות, הטלת אימה והשפלה מצד הנאשמת כלפי בנה הפעוט.

בתקיפת הפעוט בחגורה, בחפצים כביכול היה שק חבטות ללא רצון. בקללות קשות. באותו איום כי באם לא יפסיק לבכות - תשליך אותו מהחלון.

בדברי תביעה כי גזלה האם, הנאשמת, מהפעוט חדווה ואהבה שפעוט בן גילו כה צריך.

הגישה תובעת מלומדת תמונות בדבר הנזקים הגופניים.

הוסיפה, כי על פי הדוח - בעת מעצרה של הנאשמת לא דיבר הקטין לא רוסית ולא עברית. הוצא הוא בצו חירום מרשות אימו עובר להכרזתו בצו בית משפט כקטין נזקק למשך שנה.

בהפניית תביעה מלומדת לדוח הסוציאלי כי עקב המצב בו נתון היה הפעוט - קיים איחור התפתחותי בעת מציאתו. אם כי, מאז הוצא מרשות אימו - חל שיפור רב בתפקודו, אך נדרש פרק זמן רב אשר לאחריו ניתן להעריך את רמתו הקוגנטיבית.

הנאשמת, כדברי תביעה, כעולה מהתסקיר, התקשתה להביע צער וחרטה, הכל על פי חינוכה, דפוסי התנהגותה האלימים. בהפניה לתסקיר, כי לא גילתה הנאשמת תובנה לשנות מדפוסי התנהגותה האלימים על ידי הרתמות להליך טיפולי.

בעתירת תובעת להטיל על הנאשמת עונש משמעותי כמתחייב מהלכות כהגשתן על תפקיד; בית המשפט כפה לאותם חסרי ישע; על הטלת עונש אשר יבטא הסלידה החברתית מעבירות מסוג זה למען הרתע הנאשמת או מי מסוגה (וראה פסיקה תע/1).

הגב' עו"ד צווטקוב, הסניגורית המלומדת, בדבריה להגנת נאשם בסניגוריה ראויה.

כדבריה, כי המשמעות העיקרית היא הגנה על הילד. טובת הילד היום - עניינה בתחילת שיקום הקשר עם אימו.

הקטין, ביקר בבית הסוהר פעמיים את אימו ולאחר מכן, כדברי סניגורית מלומדת, חל שיפור ניכר בו, בתפקודו.

אכן, הנאשמת אינה ממעיטה כלל ועיקר במעשיה, אם כי, בבקשת סניגוריה, לראות התמונה בכללותה, כאשר הנאשמת ובנה הקטין הם בבחינת המשפחה הגרעינית היחידה, האחד למשנהו.

כך או אחרת, כדברי סניגוריה, יפעלו רשויות הסעד כעת לשיקום הקשר בין הנאשמת לבנה.

עצורה הנאשמת מיום הגשת התלונה 15.12.06. עצורה היא חרף החלטת שחרור מתוך ולא יכלה הנאשמת לעמוד בכך בהיותה לבדה.