גזר דין בתיק פ 40359/05

ביום 29/5/06 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר, על-פיו הנאשם יחזור בו מכפירתו, יודה בעובדות כתב האישום, כאשר התביעה תטען לעונש ראוי והולם של 6 שנות מאסר, כמו גם מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן והסנגור יוכל לטעון כרצונו.

כי כן, בהודיית הנאשם, לאחר שהוסברו לו הדברים והבינם, בהרשעתו ובטיעון לעונש על-ידי הצדדים, כל צד על-פי מידותיו.

וקודם לכן, בדיון קודם, בהבאת מומחים רפואיים על-ידי שני הצדדים לשאלת מצבו של הנאשם, כמפורט שם. והכוונה - למצבו הפסיכיאטרי של הנאשם, כאשר, בין השאר, כתב האישום בעניינו היום הוא כתב אישום מחודש, לאחר שהופסקו ההליכים בתיק קודם לפי סעיף 15(א) לחוק לטיפול בחולי נפש, מחמת והנאשם לא היה מסוגל לעמוד לדין.

טענה התביעה המלומדת , מפי הגברת עו"ד אפרתי, בבהירות ראויה.

הגישה היא גיליון הרשעות של הנאשם, (תע/1); הפנתה לעובדה כי לנאשם הרשעות קודמות בעבירות רכוש כמו גם בעבירות אלימות.

לנאשם גם מאסר על תנאי, כדבריה, של חודשיים, חב הפעלה.

הגישה היא גם תעודות רפואיות בעניינו של המתלונן (תע/2, תע/3).

הפנתה תובעת מלומדת לעובדה כי מדובר בארוע חמור, ארוע בו דקר הנאשם את המתלונן דקירות בסכין, דקירות חמורות, הן באזור בית-החזה, הן באזור הבטן והן באזור הרגל.

הנדקר היה מאושפז בבית-חולים, עבר ניתוח ומצבו היה קשה. היה הוא מונשם ורק בחודש דצמבר ניתן היה לגבות עדותו.

בדברי תביעה מלומדת, כי הנאשם אדם מסוכן הוא, מי הפועל בצורה אלימה, וידו, בשליפת סכין -  קלה מאוד.

בדברי תביעה מלומדת, כי יש להחמיר עם הנאשם ולמצות את הרף הגבוה, כהצעת תביעה, כאשר נכלל בו כבר מצבו הרפואי פסיכיאטרי של הנאשם. אם לא כן, סבורים היו בתביעה כי מן הראוי היה להטיל עליו עונש חמור אף יותר.

בבקשתה לכבד את הסדר הטיעון, כאמור, לרבות פיצוי למתלונן על נזקו.

עו"ד פלישמן, ב"כ כוחו המלומד של הנאשם , טען לנאשם בטוב טעם ודעת ובסנגוריה ראויה.

ביקש הוא לראות כי לנאשם לא נפתחו כל תיקים חדשים משנת 2002, כאשר הנאשם, כעולה ממסמך היחידה בטיפול בנפגעי סמים (נ/1), כי מטופל הוא שנים רבות על-ידי עיריית ת"א ומוכר לה כמכור לסמים קשים, כאשר בתקופות מסוימות - הצליח גם לשמור על ניקיון מסם.

אכן, כדברי סנגור מלומד, מדובר בפגיעה חמורה למתלונן, אולם, ועדיין - יש לעשות האיזון הנכון בין נסיבותיו האישיות של הנאשם לבין חומרת מעשה, כהוויתו.

באמירת סנגור מלומד, כי שני המומחים, הן מטעם התביעה והן מטעם ההגנה, בחנו את הנאשם, באמירתם כי סובל מבעיות נפשיות קשות.

הפנה סנגור מלומד, לפטירת שני האחים של הנאשם בהפרש של מספר חודשים כתוצאה מאותה "תחלואה כפולה": "זה בא מתוך זה שהמערכת הפסיכיאטרית לא מכירה בבעיה של אנשים שמכניסים את עצמם לעולם הסם וגורמים לעצמם למעשה או בממריצים שונים, או בהפסקה של השימוש בסם, לכניסה למצב נפשי מאוד קשה".

בהפנות סנגור מלומד לעובדה, כי סמוך למעשה, עת החליט הנאשם להפסיק ליטול הסם - נכנס הנאשם למצב פסיכוטי קשה. (ראה ת/1).

ממשיך הנאשם לסבול מבעיות נפשיות כעולה גם מטופס ליווי האסיר וגם מחוו"ד תביעה, ת/1. מטופל הנאשם בתרופות פסיכיאטריות במשך כ- 6 חודשים ונמצא הוא במעקב פסיכיאטרי בבית-מעצר רימונים.