גזר דין בתיק פ 40312/05

ביום 24.1.06, הורשע הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתב האישום כתיקונו והתבקש תסקיר שרות מבחן בעניינו.

הודיעו הצדדים כי יטענו לעונשו של הנאשם באופן חופשי, כל אחד על פי מידותיו ובקשו כי הטיעונים לעונש ידחו לחודשים מספר על מנת והסניגור המלומד יוכל להערך, בין היתר, להגשת חוו"ד פסיכיאטרית/פסיכולוגית.

נמסר לבית המשפט כי אין הסדר באשר לעונש.

ביום 4.7.06, טענו הצדדים לעונשו של הנאשם.

התובע המלומד, עורך הדין עוזיאל, הביא כראיה מטעמו את העד קרן דני (האישום

הראשון). מסר העד כי הינו נכה צה"ל 100%  וכי הנאשם טיפל במכירת דירתו. כי מאז והכסף לא הועבר אליו בעקבות המכירה של אותה דירה, מכירה בה טיפל הנאשם - מסובך העד בחובות, חי בחניה של בית "ויש לי הוצאה לפועל. חמש שנים חניתי בחניה של בית".

הסניגור המלומד, עו"ד רפופורט, הביא במסגרת טיעוניו עדים אשר טענו לאופיו הטוב של הנאשם:

מר ישראל בן דוד, מורה להסטוריה באוניברסיטת חיפה, מסר על הכרותו עם הנאשם עוד מימי בית הספר התיכון הריאלי בחיפה. היו הם ידידים כבר אז. לימים, נותק הקשר וב-1984 - חודש.

נתן העד בנאשם אימון מלא, חבר בלב ובנפש. לא היתה מעולם שום בעיה של כספים. התייעץ עם הנאשם בענייניו הפרטים כעורך דין וכחבר, ותמיד התרשם ממנו כאדם ישר, מי אשר בנה את עצמו בעבודה קשה וגדל מתוך רקע לא קל.

עד אחר, עורך הדין שרף, סיפר כי למד יחד עם הנאשם משפטים. עת חשב העד לפתוח משרד עצמאי עשו זאת יחד, כשותפים, ארבע שנים. היו ונשארו ביחסים טובים. הנאשם - היה איש מקצוע הגון וישר וללא כל בעיה של אימון. תמיד נכון היה לעזור.

היה העד בהלם מוחלט עת שמע על מעשים אשר עשה הנאשם, כאישומיו. פנה העד עצמו לבית המשפט בבקשת רחמים על הנאשם.

אשת הנאשם, הגברת מיכל פרידמן, סיפרה על הנאשם כאיש משפחה. קשר הדוק מאוד לנאשם עם הילדים. היה אב טוב. כבן זוג - היה תומך ומפרגן. מתוך והיו גרים ליד הורי העדה - היה הוא נענה לבקשת עזרה בכל אשר היו צריכים.

הגברת עליזה בן יצחק, אף היא הכירה את הנאשם בתקופת הלימודים כאדם רציני מאוד. יודעת היא כי היה תלמיד מצטיין. במהלך השנים דיברו פעמים רבות בענייני מקצוע ושמרה היא עימו על קשר מבחינה מקצועית.

העד המומחה, מר שמואל ברוידה, מי החתום על חוו"ד הפסיכולוגית (נ/ע/1), אישר הדברים האמורים שם. רשם בחוות הדעת אותם הדברים כפי אשר מסר לו הנאשם. לא ידע מפי הנאשם כי למעשה, פנה האחרון למשטרה בעקבות מעשיו של המתלונן באישום השני, מי אשר הגיע אל הנאשם ואיים עליו.

הנטיות האובדניות - ענינן לאחר אשר נעצר הנאשם על ידי המשטרה ולא עובר לכך. קודם למעצרו מתוארים חיים ללא נסיונות אובדניים (וראה הפניה לת/ע/1, מסמכים אשר הועברו לעד לצורך כתיבת חוות הדעת).

עו"ד רפופורט - הגיש באשר לנאשם מסמכים שונים במקבץ (נ/ע/2, נ/ע/4, להלן).

התובע המלומד, עו"ד עוזיאל , כדרכו, בטיעון בהיר ומסודר.

הפנה הוא לכתב האישום. על פיו - ביצע הנאשם העבירות תוך כדי ניהול משרד עורכי דין בראשותו. מרבית התיקים - עניינם תאונות דרכים;

בזייף הנאשם כתב וויתור של הלקוחות; בנהלו מו"מ ללא ידיעת הלקוחות מול חברות הביטוח; בקבלת הכסף על ידו ובהכניסו הכסף לכיסו הפרטי; בספרו ללקוחות סיפורים שונים אשר אינם נכונים.