גזר דין בתיק פ 40303/05

הנאשם הודה בעבירה של קשירת קשר לביצוע עוון, שיבוש הליכי משפט וזיוף בנסיבות מחמירות.

לעניין העונש: התביעה תגביל עצמה ל-3 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס.

בשל גילו הצעיר של הנאשם בעת ביצוע העבירות הוא נשלח לקבלת תסקיר.

מדובר בנאשם שקשר קשר עם שני נאשמים אחרים לשבש את החקירה המשטרתית בדבר נסיבות המלטותו של נאשם 2 מהמשטרה, כפי שמתואר באישום הראשון.

במסגרת הקשר פנה הנאשם לתחנת המשטרה, הציג עצמו כבעל הרכב בו נהג נאשם 2, ומדווח כי הרכב נגנב ממנו.

ביחד עם הנאשמים האחרים הוא זיוף זכ"ד לפיו הוא הבעלים של אותו הרכב. מציג עצמו כאילו רכש את הרכב מנאשם 3. הנאשמים מגישים את הזכ"ד למשטרה בעת הגשת התלונה על גניבת הרכב.

ביהמ"ש גזר את דינם של שני הנאשמים האחרים, כאשר עניינו של נאשם 3 דומה לכאן מבחינת סוג העבירות, הגם שלנאשם זה היו הרשעות קודמות והוא מבוגר במעט מהנאשם שלפנינו.

ביהמ"ש גזר על נאשם 3 חמישה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי.

אין ספק שנאשם 2 הוא העבריין העיקרי, ועניינו אינו דומה לעניינו.

גז"ד שניתן בעניין שני הנאשמים האחרים קובע ביחס לאישום השני, כי מדובר במעשים חמורים על פי כל אמת מידה, המחייבים ענישה קשה ומחמירה תוך מתן משקל להרתעה ושיקולי הגמול בענישה.

אבקש מביהמ"ש לאמץ דברים אלה גם בעניינו של הנאשם שבפנינו.

אנו סבורים כי ההסדר על הרף הגבוה, יש בו כדי לאזן את העובדה שמדובר במעשים אחרים שנועדו לסכל את עבודת המשטרה, מעשים שבוצעו תוך תכנון ומחשבה. ומנגד, מדובר בבחור צעיר ללא עבר פלילי, אשר הודה וחסך מזמנו של ביהמ"ש.

נסיבותיו האישיות  כפי שהן בתסקיר, הוא ללא עבר פלילי, וזו אבחנה בינו לבין נאשם 3. אך מלכתחילה בנאשם 3 התביעה עתרה ל-3 חודשי עבודות שירות.

בעניינו של נאשם זה אנו מבקשים להסתפק בפחות.

כפי שקבע ביהמ"ש, יש לתת עדיפות לאינטרס הציבורי. לא יתכן שבגין מעשים חמורים יוטל עונש צופה פני עתיד בלבד, שאין בו רכיב ענישה מוחשי יותר.

אבקש לכבד את ההסדר על הרף הגבוה.

הסנגור טוען לעונש: