גזר דין בתיק פ 40267/06

ביום 14.12.06, הודה הנאשם בכתב האישום, הורשע על פי הודייתו והתבקש תסקיר שרות מבחן בעניינו.

הוגש גליון הרשעות קודמות, ת/ע/1.

ביום 6.3.07, לאחר דחית טיעון, טענו הצדדים לעונשו של הנאשם, כל צד על פי מידותיו.

אותה עת, הודה הנאשם בעובדות המנויות בתיקים ת/ע/4, ות/ע/5, כאשר ביקש לצרף זאת להרשעה האמורה מיום 14.12.06.

ויובהר, כי כבר ביום 5.2.07, החלו הצדדים בטיעון לעונש, כאשר אותה   עת הגב' עו"ד לייטרסדורף מטעם התביעה, צירפה גם תעודת שחרור מבית החולים בעניינו של המתלונן.

הפנתה היא לכתב האישום; לחמש הדקירות אשר דקר הנאשם את המתלונן בן ה-17 באיזור החזה. למתלונן נגרמו פצעי דקירה ושני חורים בריאה והוא הונשם כבר בשטח.

בהפנות תובעת מלומדת לתסקיר, ממנו עולה כי ההמלצה הסופית של שרות המבחן הינה כי הנאשם יגמל ויטופל בתוך כותלי הכלא; בהתייחסות שרות מבחן לדפוס התמכרות (וראה שם פרוט' עמ' 8).

בהגש תביעה מלומדת פסיקה, ת/ע/2, ובטוענה לעונש מאסר בפועל משמעותי, כמו גם פיצוי למתלונן.

בהוספת דברים לאחר צירוף תיקים ביום 6.3.07, מפי עו"ד כהן.

בבקשתו של תובע מלומד, כי לאור צירוף התיקים, הרי תלוי כנגד הנאשם מאסר על תנאי בר הפעלה בן חודשיים ימים בת"פ 304/03 (ת/ע/6); הפנה תובע מלומד לעבירות שם, עבירה של תקיפה סתם, כמו גם עבירת סמים. הפנה תובע מלומד לעובדה כי קיימת בתסקיר המלצה למאסר בפועל אשר לא יופחת משמונה חודשים, במהלכם יאופשר לנאשם לסיים הטיפול.

כי כן בבקשת תביעה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, עונש מאסר מותנה, הפעלת המאסר המותנה בן החודשיים ימים (וראה הפניה חוזרת ופסיקה).

עורכי הדין שמחוני ואלפסה, טענו לנאשם בסניגוריה ראויה. בדברי עו"ד שמחוני, כי יש ליקח בחשבון כי מדובר במאסרו הראשון של הנאשם. בתקווה כי האדם בר תיקון.

בהפניית סניגור מלומד כי העבריינות נובעת מהתמכרות לסמים מגיל צעיר. הפנה הוא לאותו בית אשר התפרק בגיל צעיר; לנסיונות האם, המתמודדת בכליה המוגבלים; בהחלטת האם לעבור ממדינה למדינה; בהפניה לעובדה, כי הנאשם הוא מי אשר קיבל הזדמנות ללמוד ואילו אחיו התאום הלך לעבוד והשלים את כל הלימודים. אותו אח, אשר שירת כלוחם בגולני ומנהל אורח חיים נורמטיבי.

בדברי סניגוריה, כי צריך הנאשם תמיכה, כי צריך הוא לצאת מהסמים; כי אין מדובר במי האדיש לגורלו ולגורל חברו, אלא במי אשר עשה נסיונות וכוחותיו לא עמדו לו.

הפנה סניגור מלומד לפסיקה, לעונש אשר יאפשר שיקום וגמילה. הפנתה סניגוריה להבעת החרטה ולחסכון הזמן.

בבקשת סניגוריה באשר לצירוף התיקים, לתיק הצירוף בעניין התקיפה, אשר עניינו לפני ארבע שנים; באבחנה בין אסמכתאות תביעה, למקרה דכאן; בבקשת סניגוריה שלא להשית על הנאשם המצוי היום באגף נקי מסמים עונש כבד, אלא אותו עונש אשר יאפשר שילוב בטיפול נפשי/מהותי.

הודה הנאשם, חסך מזמנו של בית המשפט.

ויאמר :

צא וראה הרשעתו של הנאשם; נאשם אשר המתין למתלונן, בן ה-17, מחוץ לחנות רהיטים בה עבד המתלונן, ועת יצא האחרון מהחנות - קרא לו הנאשם, שלף מכיסו הימני סכין אשר היתה פתוחה מבעוד מועד ודקר את המתלונן חמש דקירות בחזה וברח.