גזר דין בתיק פ 40238/07

באותו גזר דין, סקר בית משפט זה תולדותיו של התיק כנגד השניים, כאשר נאשם מס'2 הוא הנאשם אשר בעניינו גזר הדין היום.

בגזר הדין נגד נאשם 1, פורט כתב האישום המתוקן, הסדר הטיעון באשר לשניים, כמו גם טיעוני הצדדים נכון לאותו יום, לרבות טיעוני תביעה באשר לשני הנאשמים, כמו גם טיעוניו של סניגור מלומד ודברי הנאשם שם.

דברים אלה נעשו אותה עת על מנת ותמונה כללית של טיעון תהא מונחת לפני הקורא, כאשר לאחר מכן נגזר העונש באשר לנאשם 1 בלבד.

הנה כי כן, בכל האמור והמפורט באשר לשני הנאשמים - תופנה עין קורא לגזר הדין הנ"ל והמעיין יעיין שם (סקירת הדברים עד עמוד 5 לגזר הדין שם).

ובאשר לנאשם כאן, הרי בתאריך 28.1.08 הוסיפה ופירטה תביעה מלומדת, כי מקריאת תסקיר, דעת תביעה כי אין מקום לאפשר לנאשם מסגרת טיפולית שלא במסגרת מאסר  בפועל, כי באם ירצה הנאשם לטפל בעצמו, יוכל לעשות זאת במסגרת מאסרו. בבקשת תביעה למאסר בפועל, כאשר נאשם 1, על פי הסדר טיעון אשר התקבל -  נידון לעונש מאסר בפועל של 22 חודש.

סניגורו המלומד של הנאשם, עו"ד א' כהן, מי אשר המשיך וטען לו כל אשר ניתן לטעון לטובתו, הפנה למצב הקשה בבית הנאשם, נאשם אשר אימו מצויה בהקרנות עקב מחלת סרטן והלכה עם אחיו לבית חולים. נאשם, אשר כמעט ומעולם לא הסתבך בפלילים; נאשם, אשר שרות מבחן ציין מספר פעמים כי זקוק לדמויות טיפוליות אשר יסייעו לו בחייו ברכישת כלים; כי עצור הנאשם 2 לראשונה בחייו למעלה משישה חודשים. כי די בתקופה זו; כי ראוי להשית עליו בנוסף מאסר על תנאי, צו פיקוח בו ישתלב בטיפול יום; כי יוכל לעזור לאימו. בהפנות סניגור מלומד למקרים חמורים יותר, בהם העונש היה פחות מזה המתבקש על ידי תביעה.

בהדגש סניגור מלומד, כי הנאשם נקי משימוש בסמים זה למעלה משישה חודשים. באמירת סניגור מלומד כי אמת כי הנאשם מסר לשרות המבחן כי אינו מתאים לקהילה טיפולית סגורה מתוך ואין לו כוחות. מתוך כך, כדברי סניגוריה, צריך הוא להכוונת חוץ. כי ביום בו ישוחרר ילך למרכז טיפול ויעזור לאימו.

התובעת המלומדת, הפנתה לתסקיר; זה, המדבר על כך כי לא יוכל הנאשם לפנות באופן עצמאי, כנגד דברי הנאשם כי יכול הוא להסתדר במרכז יום, להסתדר אצל שרות מבחן.

והנה, ביום 31.1.08, זימן בית המשפט את הצדדים על מנת ושרות המבחן יוכל לבדוק שוב, בבדיקה עם הנאשם, באם קיימת אפשרות כי מיד עם שחרורו, אפילו יהיה זה עתה - יוכל נאשם 2 למצוא עצמו בטיפול שרות מבחן, תחת השגחת שרות מבחן, בצירוף מרכז טיפול יום בנפגעי סמים, באיזור מגורי נאשם. זאת - על מנת ולפני בית משפט תהא מונחת האפשרות כי הנאשם, עם שחרורו, יהיה במסגרת טיפולית ובמסגרת שרות מבחן (וראה עמ' 9 פרוט' מיום 31.1.08).

ביום 7.2.08, לאחר קבלת דוח שרות מבחן כבקשת בית משפט, מסרה תביעה מלומדת כי עומדים הם על עמדתם בטיעוניהם קודם לכן.

ובקליפת אגוז, כי אין המלצה טיפולית בתסקיר הקודם ואילו בתסקיר דהיום מצויין כי טרם בשלו התנאים בעניין קהילה טיפולית וכי שחרורו של הנאשם, טרם ביסוס ההליך הטיפולי בו החל, יכול להעמידו בסיכון בשימוש בסמים, כמו גם השנות ביצוען של העבירות.

בדברי תביעה מלומדת כי אין לעשות אבחנה כה מהותית בין שני הנאשמים אשר הורשעו במעשים דומים.