חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ 40194/06

: | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40194-06
27.3.2007
בפני :
ג'ורג' קרא

- נגד -
:
פרקליטות מחוז המרכז
עו"ד פאר 		:
1. חלפון אלי
2. ביטון חן
3. קרר ורוניקה
גזר דין

(לנאשם 2 ביטון חן)

הנאשם, חן ביטון, הורשע על פי הודייתו בביצוע שורה של עבירות מרמה ורכוש, לפי הפירוט הבא:

בגניבה ובסיוע לקבלת דבר במרמה (שתי עבירות - אישום 6).

בגניבת כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב (9 עבירות - אישום 7).

בקבלת דבר במרמה (4 עבירות - אישום 9; התחזות לאדם אחר - אישום 9)

בהונאה בכרטיס חיוב בקבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במרמה (אישום 10).

בקשירת קשר לביצוע עוון וקבלת דבר במרמה (אישום 11).

בקשירת קשר לביצוע פשע ובביצוע עבירת שוד (אישום 3).

לאור ההסכמה שבין הצדדים, הוריתי על קבלת תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם.

ה ת  ס ק י ר

הנאשם, צעיר כבן 25 שנה, נעדר הרשעות פליליות קודמות, בגיל 14 נפגעה שמיעתו ונדרש לטיפולים רפואיים. במהלך השנים איבד את השמיעה באחת מאוזניו, ונעזר בקריאת שפתיים. חרף האמור, סיים 12 שנות לימוד ושירת שירות מלא בצבא.

עקב מצוקה כלכלית אליה נקלעה משפחתו זנח את לימודיו האקדמיים ויצא לעבוד ולעזור בפרנסת המשפחה.

בהתיחסו לעבירות, הודה בהן והביע חרטה ובושה על עצם הסתבכותו, ורצון לפצות על הנזק שגרם.

נסיבות הסתבכותו מתוארות על ידו בתסקיר על רקע היכרותו עם נאשם 1, שהקשר עמו הוביל לשרשרת מעשי העבירה, כאשר למעשים אלו מתחברת גם נאשמת 3, חברתו של הנאשם כאן.

לאחר מעצרו בגין ההליכים כאן, היה תקופת מה במעצר בית, לאחריה הותר לו לצאת לעבודה, אך לאחר שעובדת הסתבכותו הגיעה לידיעת מעסיקיו, הוא פוטר ממקום עבודתו. כך נעשה עמו בשתי הזדמנויות. חרף האמור, לא נואש, מצא עבודה חדשה וכרגע הוא עובד בחברת אלקטרוניקה.

התרשמות עורך התסקיר, מנאשם בעל יכולת לתפקוד תקין, שחווה זעזוע ובושה מדבר מעצרו וההליכים המשפטיים שננקטו נגדו.

המלצת התסקיר "אנו סבורים כי נדרשת התערבות טיפולית של שרותנו, במהלכה יבחן את התנאים אשר הביאוהו לבצע עבירות, אשר אינן מאפיינות את אורח חייו בדרך כלל. לפיכך, אנו ממליצים להעמידו בפיקוחנו. בנוסף אם יוטל עליו עונש מאסר הוא יומר בעבודות שירות, וכן אנו ממליצים כי לצורך חידוד אחריותו לעבירה ישלם פיצוי גבוה למתלוננים."

טיעוני הצדדים לעונש

ב"כ המאשימה ביקשה להעניש הנאשם במידת הדין, בהתחשב בנסיבות החומרא הבאות:

ריבוי העבירות וחומרתן - ביצוע עבירות לאורך זמן כשהפסקת ביצוען באה רק עם מעצרו של הנאשם ושותפיו (נאשמים 1 ו-3), ולא משום חרטת לבו ורצונו של הנאשם וחבריו לחדול מביצוע עבירות.

הנזק הכספי הגדול שגרם הנאשם לאחרים, שפגע בכיסם ולא פיצה אף לא אחד מהם על נזקו זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>