גזר דין בתיק פ 40173/05

המתלונן הוא בעל משרד תיווך בבני ברק והנאשמים קנו בתיווכו דירות מגורים באלעד. לנאשמים היו טענות כי המתלונן גבה מהם סכומי כסף שלא כדין והם נדברו ביניהם לדרוש אותו בחזרה.

בתאריך 29.12.03 בשעות הערב נכנסו למשרדו של המתלונן שלושת הנאשמים ע"מ לדרוש החזר הכסף. הנאשמים 1 ו- 2 איימו על המתלונן כי ישבו במשרד כל הלילה ולא יצאו מהמקום, ואשתו לא תראה אותו יותר כי יעשו ממנו שיפודים, נאשם 2 אחז בידו מוט ברזל שבאמצעותו איים על המתלונן, והיכה באמצעות המוט על השולחן כדי להמחיש את איומו וכעבור שעתיים, הגיע נאשם נוסף שדינו הופרד והצטרף לשלושת הנאשמים.

הנאשם הנוסף איים על המתלונן כי גורלו יהיה מר אם הנושא לא יסגר, והציע למתלונן למסור לידיו 4 שיקים עבור הנאשמים.

במשך כל הזמן הזה ישב נאשם 3 במשרדו של המתלונן.

בעקבות איומי הנאשמים, מסר המתלונן לנאשם הנוסף 4 שיקים בסך כולל של 38,000 ש"ח, ולמחרת היום מסר הנאשם הנוסף את השיקים שקיבל מהמתלונן לידי הנאשמים.

בגין ארוע זה הורשעו הנאשמים 1 ו- 2 על פי הודאתם, לאחר שמיעת חלק מהראיות, בעבירות של סחיטה באיומים שהביאה לעשיית מעשה לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין, סחיטה בכח שהביאה לידי מעשה לפי סעיף 427 סיפא לחוק העונשין וכליאת שווא לפי סעיף 377 רישא לחוק העונשין.

הנאשם 3 הורשע על פי הודאתו בעבירה של סיוע לסחיטה באיומים לפי סעיף 428 יחד עם סעיף 32 לחוק העונשין.

למחרת היום ב- 30.12.03 הגיעו הנאשמים 1 ו- 2 לביתו של המתלונן, וכאשר הוא הגיע ברכבו יחד עם אשתו לחניית הבית, תקפוהו הנאשמים ואיימו עליו כי ימסור להם במזומן את סכומי הכסף המגיעים להם.

הם איימו עליו כי לא יראה את אשתו וילדיו והלילה לא ישן בביתו ואשתו לא תמצא אותו אם לא יחזיר את כספם.

נאשם 1 גם אמר למתלונן ולאשתו כי אביו שייך למאפיה מהצווארון הלבן, ע"מ להפחידו.

נאשמים ניסו לפתוח את דלת רכבו של המתלונן, היכוהו בחזהו ומשכו בזקנו.

בגין זאת, הורשעו הנאשמים 1 ו- 2 על פי הודאתם בעבירות של תקיפה לפי סעיף 379 לחוק העונשין וסחיטה באיומים לפי סעיף 428 רישא לחוק העונשין, כמפורט בפרט האישום השני.

הנאשמים 1 - 2 לומדים בכולל ונשמעו לגביהם עדות אופי על התנדבותם למען הקהילה ועזרתם הרבה לחבריהם בעשיית מצוות.

נאשם 1 הורשע באפריל 2002 בגין עבירת תקיפת בן זוג ונידון לחודש מאסר ע"ת למשך שנתיים בעבירת אלימות, וכן בהתחייבות ע"ס 1,000 ש"ח, עונש המאסר ע"ת בר הפעלה.

הנאשם 2 נשפט בשנת 94 בגין עבירות פריצה לרכב, חבלה ברכב וזיוף סימני זיהוי של רכב, בשנת 2002 נשפט בגין זיוף סימני זיהוי של רכב וביוני 2004 נידון בגין תקיפת בן זוג לעונש של ששה חודשי מאסר ע"ת לשלוש שנים.

מאחר שגזה"ד ניתן לאחר ביצוע העבירות המיוחסות לנאשם בתיק זה, לא ניתן להפעיל את עונש המאסר המותנה.

כאמור, נשמעו לגבי הנאשמים 1 ו- 2 עדויות אופי רבות המתייחסות לאורח חייהם לאחרונה כאשר הם מסייעים להחזיר צעירים בתשובה, ומסייעים רבות לקהילה בבית הכנסת ועוזרים לנזקקים במעשי מצוות.

מעסיקו של נאשם 2 העיד בדבר אופיו הטוב בעבודתו.

לנאשם 3 אין כל עבר פלילי, הוא משמש כמורה בבי"ס ומנהלו שיבח אותו על סגולותיו הטרומיות, על היותו איש ישר דרך, צנוע שמסייע לזולת ומשמש מחנך למופת לתלמידיו.