חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

גזר דין בתיק פ 40157/06

: | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב
40157-06
13.5.2007
בפני :
דר' עדנה קפלן-הגלר ס"נ

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד ריכטנברג ארז 		:
קנה הייל
עו"ד דוד בר
גזר דין

ביום 31.1.07 ניתנה הכרעת דין בעניינו של הנאשם, הכרעת דין הדנה בפרטי הרשעתו של הנאשם אשר טען וטוען לחפותו.

הנאשם הורשע הן בעבירת שוד על פי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וכן בעבירת הפרת הוראה חוקית על פי סעיף 287(א) לחוק הנ"ל והמעיין יעיין שם.

ביום 7.2.07 התקיימו טיעונים לעונשו של הנאשם, כאשר כל צד טוען על פי מידותיו.

עוד קודם לכן, הגישה התובעת המלומדת, אשר טענה בבהירות ובדייקנות בתיק בשלב ההוכחות - גליון הרשעות קודמות של הנאשם, ת/ע/1, וכן מאסר על תנאי בת"פ 40358/04 של בית המשפט המחוזי בת"א - כאשר גזר הדין בו מיום 10.4.05 (להלן, "תיק התנאי").

באותה ישיבה הגיש עו"ד א. כהן, מי אשר טען לכל אורכו של המשפט בדרך ראויה לנאשם, ראיות לעונש:

תסקיר מיום 30.5.07, תסקיר מאותו תיק עיקרי (נ/ע/1); מכתב מעמותת "אפשר" מיום 4.6.06 לאחר הפרת מעצר הבית (נ/ע/2) ומכתב נוסף (נ/ע/3).

עו"ד גורן התובע המלומד, טען לעונשו של הנאשם אף הוא בבהירות.

בבקשתו להטלת עונש מאסר בפועל בענישה מכבידה. הפנה הוא לעברו הפלילי של הנאשם, נאשם אלים, מסוכן לציבור, מי הפוגע שוב ושוב באנשים, כאשר כל אשר הזהירוהו בתי המשפט השונים - לא הועיל להיטיב דרכו.

היפנה תובע מלומד להרשעת הנאשם במסגרת צירוף תיקים הקשורה לת"פ 1139/04 (ת/ע/2); פירט תובע מלומד והראה העליה החמורה בדרגת פשיעתו של הנאשם; כיצד הגיע עד הלום מעבירות התפרצות, דקירה במועדון, גזירת עונש מאסר בפועל ב-2004, וכאשר גם ב-2004 קשירת קשר עם אחר לביצוע שוד במכולת, בגזירת עונש מאסר גם שם, ומאסר על תנאי בר הפעלה (ת/ע/3, וראה לעיל).

הנאשם שוחרר בגין שני שליש, אסיר ברשיון ב-7.8.05. הפנה תובע מלומד לעובדה כי באותו תאריך תקף הנאשם, עת היה אסיר ברשיון מפקח נקיון וחטף ממנו תיק אשר הכיל כסף ונדון גם שם למאסר, וראה פירוט דברי תובע שם וראה גליון הרשעות קודמות.

העבירה אשר בוצעה בתיק דכאן - עניינה תוך היותו במעצר בית.

באמירת תובע מלומד, כי מילות חרטה של הנאשם אין בהן ולא כלום. בבקשת תביעה, לאור חומרת המעשה כאן ולאור הרשעות קודמות לעזור לנאשם עונש מאסר כבד אשר יצטבר לעונש המאסר אותו מרצה הוא היום.

סניגורו המלומד של הנאשם, עו"ד כהן, ביקש כי עונש המאסר על תנאי של שנה יופעל בתיק דכאן ויהיה במצטבר, בניכוי תקופת מעצר בתיק זה.

מסר סניגור מלומד כי מדובר במי אשר מצוי לראשונה בחייו הליך טיפולי חיובי; למעלה משבעה חודשים היה בטיפול כדי להתמודד עם התמכרות קשה לאלכוהול, זו אשר הביאה אותו מגיל צעיר לביצוע עבירות.

הפר הנאשם, בהליך הרס עצמי, את אשר השיג עד כאן. האלכוהול - סוג של מנגנון הגנה.

לא יצא הנאשם, כדברי סניגור מלומד על מנת לבצע עבירה. האחר - כלל לא הועמד לדין. חלקו של הנאשם היה פאסיבי. כלל לא דרש הכסף. המתלונן למרבה המזל כלל לא נפגע פיזית. נסיבות חייו של הנאשם הינן קשות מאוד.

בבקשת סניגור מלומד כי תהיה הענישה מידתית, כזו אשר תקח בחשבון סיכויי שיקומו, בגילו הצעיר.

בסיפא דברים בדברי נאשם, כי אם היה מכיר את האחר היה משתף פעולה. כי מושג אין לו; כי נפל כאן; כי מבקש הוא ליתן לו הזדמנות ולהתחשב בו.

ויאמר:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>