גזר דין בתיק פ 40128/05

ביום 14.7.05 הוגש כתב אישום מתוקן. בא כוח המאשימה עו"ד הבדלי, מסר כי הצדדים הגיעו להסדר טיעון, כי עדיין אין הסכמה לעניין העונש וכי לאחר קבלת התסקיר - הצדדים ינסו להדבר.

כי כך, בהודיית הנאשם בעובדות המנויות בכתב האישום כתיקונו, באמירת סניגורו המלומד של הנאשם, עו"ד יפתח, כי גם הנאשם נפצע במהלך אותה קטטה; בשליחתו של הנאשם לקבלת תסקיר שרות מבחן בעניינו, ובטיעון לעונש ביום 1.9.05, לאחר קבלת התסקיר.

באותו מועד הודיעו הצדדים, כי הגיעו להסדר טיעון לאחר קריאת תסקיר. התביעה תטען ל-20 חודשי מאסר בפועל מיום המעצר ופיצוי למתלונן בסך 5,000 ש"ח והסניגור יוכל לטעון כרצונו.

התובעת המלומדת עו"ד גב' כבאז טענה בצורה בהירה ומסודרת.

הציגה, כי לנאשם אין הרשעות קודמות, אך חרף זאת, כי מדובר בנאשם אשר התסובב כאשר ברשותו סכין; אדם צעיר, אשר לא בחל להשתמש בסכין בצורה חמורה. הכנסת הסכין לזירת האירוע היתה על ידי הנאשם עצמו. סכין - אשר לא היתה נחוצה ועיקר ובנסיבות המקרה. הביאה היא פסיקה באשר לקלות הבלתי נסבלת בשימוש בסכין; בצורך לנקות החברה מעשבים שוטים אשר כאלה ולהעניש נאשמים אשר ביצעו עבירות כגון דא, בשליחתם מאחורי סורג ובריח (וראה פסקי דין ת/ע/2).

בסיכום דבריה, ביקשה תובעת מלומדת לכבד הסדר הטיעון ברף הגבוה, מתוך ועומדים בתנאי הפסיקה, לרבות תשלום פיצוי ומאסר מותנה בעבירות דומות.

עו"ד יפתח, בא כוחו המלומד של הנאשם, טען כל אשר ניתן לטעון לטובת מרשו.

ביקש הוא לקבל המלצת שרות מבחן, על פיה יוטל על הנאשם עונש, בריצויו בעבודות שירות, וזאת בנוסף ­לארבעת החודשים בהם עצור הנאשם.

הצביע סניגור מלומד, על הסדר טיעון גם ברף החומרא וביקש מבית המשפט לראות כי ההבדל בין חומרא לקולא, עניינו, בסיכומו של יום, באותה אפשרות - אם תינתן כי - הנאשם יהא אזרח מועיל, באותן עבודות שירות, לצד עזרה לאימו הנזקקת נואשות לעזרתו.

הצביע סניגור מלומד על תולדותיו של הנאשם, בן בכור לארבעה; מי אשר אביו בילה שנים רבות בבתי כלא. כי עד עתה לא הסתבך מעולם עם המשטרה, עזר לאימו קשת היום בפרנסת הילדים.

הצביע סניגור מלומד על נסיבות אירוע אשר לא עולות מכתב אישום. על הכרות מוקדמת בין השניים אשר למדו באותה כיתה; על תגובתו התוקפנית של הנאשם; על לקיחתו אחריות; הבעת צערו; על העובדה, כי הוא עצמו נפגע ונפצע.

הצביע הוא על הפציעה של המתלונן, פציעה לא חמורה למרבית המזל (וראה תעודת שחרור שם).

מסר סניגור מלומד כי לנאשם מקום עבודה קבוע אשר מחכה לו בהמשך, עם צאתו מריצוי עונשו. הודה הנאשם מיד ולקח אחריות על מעשיו.

הפנה סניגור מלומד לפסיקה שונה (נ/ע/1) וביקש, בסיכומו של יום, שלא לשלוח הנאשם להמשך ריצוי מאסר בפועל, אלא להטיל על הנאשם מבחן, פיצוי למתלונן, כמו גם עבודות שירות.

הנאשם, בסיפא יום הביע בקשת סליחה למתלונן. מסר כי לוקח אחריות מליאה על מעשיו.

ויאמר:

ככה סתם כאילו כלום, הולך לו אדם צעיר, בעיבורה של עיר ודוקר את חברו בסכין המצויה באמתחתו.

למה? מדוע? לא - עולה מעובדות כתב אישום.

ואף אם יתקבלו דבריו של עו"ד יפתח לרקע דברים - הרי עדיין מצויים אנו היום בחברה אלימה עד מאוד; חברה, אשר אנשים בה לא מהססים, על דברים שבכלום -לשלוף סכין ולדקור בגוף אחר.