גזר דין בתיק פ 40127/05

ביום 30.11.05 ניתנה הכרעת דין בעניינו של הנאשם. על פי הכרעת הדין - הורשע הנאשם  במיוחס לו בכתב האישום, וזאת, לאחר ניהול משפט,לאור כפירתו.

כעולה מהכרעת הדין, הורשע הנאשם בביצוע שוד בתאריך 20.4.05,שעה 11:45 לערך,בסניף בנק דיסקונט בשדרות רוטשילד 4 בתל אביב. שוד,אשר בוצע באיום כאשר הנאשם נשא אקדח.

כתוצאה מאיומיו של הנאשם, מסרה הפקידה לנאשם את סכום הכסף 4,470 ש"ח. הנאשם לקח הכסף ונמלט מהמקום.

כאמור לעיל, כפר הנאשם כי המדובר בו כשודד. טען טענת אליבי, וקביעות בית המשפט כאן משתרעות לאורך עמודים לא מעט בניתוח הראיות ובקביעה כנגד הנאשם.

בעת הטיעון לעונש, טענה המדינה להשתת עונש מאסר ממושך אשר יהלום את מעשיו של הנאשם, מעשים חמורים.

בהפניית תובעת מלומדת, הגב' עו"ד הראל, מי אשר טענה בבהירות ובקצרה כדרכה, כי אינה מוצאת, ולו אף סיבה אחת לקולא. בדבריה, כי יש למצות הדין בתיק זה כאשר הנאשם ביצע העבירה, כקביעת בית המשפט, כחודשיים לאחר שחרורו ממאסר בן 38 חודש, מאסר אותו ריצה בגין שתי עבירות שוד .

בהפנותה לרישום פלילי, ת/ע/1, של הנאשם. על פיו, ב-20.3.02 נידון הנאשם לעונש מאסר. שם נגזר עליו, בין השאר, עונש מאסר על תנאי בן 18 חודש מאסר על תנאי, אשר התביעה, היום, מבקשת להפעילו במצטבר לעונש אשר יוטל עליו בגין התיק כאן.

בדברי תביעה מלומדת,  כי אכן, הנאשם בתיק האחרון הנ"ל הודה, חסך זמן שיפוטי ושם גם לא דובר בשימוש בנשק חם או קר, דבר אשר אינו עומד לזכות הנאשם היום.

הפנתה תובעת מלומדת לגליון הרשעות קודמות של הנאשם, 13 הרשעות קודמות, הכוללות עבירות שונות כעבירות רכוש, מירמה, סמים וריצה בגינן עונשי מאסר שונים.

בדברי תביעה מלומדת כי הנאשם בחר בדרך הפשע כדרך חיים. לא, השכיל לעלות על דרך הישר, לשנות דרכיו. עונשי המאסר לא היוו הרתעה לגביו.

בבקשתה, בסיפא דברים להשית על הנאשם עונש מאסר ממושך, כמו גם עונש מאסר על תנאי מרתיע, בהרחקתו מהחברה.

הסניגור המלומד עו"ד מ' פנציאס, מי אשר טען לנאשם, כדרכו, בסניגוריה ראויה במשפטו - ביקש בשלב זה על פי הוראת נאשם, שלא לטעון לעונש. אולם, ביקש הוא להציג בפני בית משפט עניין דומה, כדבריו, נ/ע/1.

הפנה הוא גם לאותו גזר דין בו מאסר על תנאי תלוי כנגד הנאשם, ושם - מפורטים תולדותיו.

ויאמר:

גליון הרשעותיו של הנאשם כאן גליון הרשעות קשה הוא. מכיל הוא 13 הרשעות קודמות, המתחילות משנת 1979, כאשר תאריך לידתו של הנאשם כאן, הוא 08.10.58, דהיינו כאשר הנאשם בן 21 שנה.

הולכים התיקים ונערמים כנגדו, למן 1980 ואילך. כאשר בהרשעה מס' 3, מצאנו שמונה תיקים מצורפים בעבירות כנגד הרכוש; בהרשעה מס' 4, שש עשר הרשעות קודמות בעבירות רכוש שונות, הכל בשנת 1980. בעונשי מאסר כבר בהרשעה מס' 3, כמו גם בהרשעה מס' 4, ושם, לארבע שנים. ובהרשעה מס' 5, מ-1985, מאסר של 12 חודשים, גם כן עבירות כנגד הרכוש, שלוש במספר.

גם הרשעה מס' 7 עניינה בתיקים לאורך שנים לא מועטות בעבירות כנגד הרכוש. ושם מצאנו 26 עבירות במספר; וכן הלאה וכן הלאה, אל הרשעה מס' 8, אשר עניינה בריחה ממשמורת חוקית; הרשעה מס' 9, מ-1991, שם נידון הנאשם למאסר של שלוש שנים ומאסר על תנאי ארוך, ושם כבר עבירת הסמים מוזכרת באותו התנאי, כאשר העבירות שם עבירות כנגד הרכוש ועבירת סמים. הלאה, אל מאסר נוסף של 18 חודשים ב-1995, תיק נוסף של מאסר בן 12 חודש ב-1999; ועבירה מס' 12. עניינה עבירה כנגד פקודת הסמים אשר בוצעה ב-2000.

והרשעה מס' 13, היא אותה הרשעה בתיק 40043/02 מיום 20.3.02. שם, מצאנו עונש מאסר על תנאי בן 18 חודש לשלוש שנים, בגין שתי עבירות שוד על פי סעיף 402(ב) לחוק העונשין. עונש מאסר על תנאי החל כאן בגין הרשעתו, שוב בעבירת שוד.

וכבר עתה יצוין, כי אכן, לא נקבע בהכרעת הדין, אם החפץ הנראה והנחזה כאקדח - אקדח אמיתי הוא או צעצוע. נקבע, כי נחזה בתמונות חפץ הנראה אקדח, כטענת עדותה של הפקידה טלי (והמעיין יפנה לעמ' 27, 45 להכרעת הדין); אולם, כך ככך, ענייננו בביצוע עבירת שוד, באותם איומים במה הנחזה להיות אקדח כלפי מי אשר האיומים כוונו אליו, אותה פקידת בנק, טלי, בלקיחת הכסף האמור בעקבות אותם איומים.