גזר דין בתיק פ 40120/05

1.         הנאשם, אנדריי נפומניאשצ'י, הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של הריגה והפקרה לאחר פגיעה.

            הרשעתו של הנאשם באה בעקבות תאונה קשה בה היה מעורב, אשר התרחשה בתאריך 22.4.05, בשעות הערב, במהלכה קופחו חייו של שלום גבאי ז"ל, יליד 1925 (להלן: " המנוח").

            מתיאור העובדות בכתב האישום עולה כי ביום 22.4.05, סמוך לשעה 21:00, נהג הנאשם במשאית מסוג IVECO בכביש 402, מכיוון דרום לצפון, מפתח תקווה להוד השרון. לצידו של הנאשם ישב חברו, אלכסנדר צ'רמינוב (להלן: " אלכס"). במהלך הנסיעה, ביקש אלכס מהנאשם להאט את מהירות נהיגתו, הגם שבכתב האישום לא צויינה מהירות נסיעתו של הנאשם.

            בכתב האישום נטען, כי עובר לאותה נסיעה שתה הנאשם משקאות משכרים והוא נהג את רכבו כשהוא נתון תחת השפעתם של משקאות אלכוהוליים, כאשר ריכוז האלכוהול בדמו היה לא פחות מ-219 מ"ג אחוז.  עוד נאמר בכתב האישום כי הנאשם נהג את המשאית מבלי שהיה במצב של ערנות מלאה, והוא נרדם במהלך הנסיעה.

            התאונה התרחשה עת נהג הנאשם את רכבו בכביש אספלט תקין ויבש, כאשר במקום קיימת תאורת רחוב משני צידי הכביש. בכיוון נסיעת הנאשם מצויים שלושה נתיבים, שניים לכיוון צפון והאחד לצורך פנייה שמאלה. המדובר בדרך עירונית, כאשר מהירות הנסיעה בקטע כביש זה מוגבלת ל-70 קמ"ש.

            בכיוון נסיעת הנאשם, בצד ימין של הכביש מצויה מדרכה ברוחב 3.2 מטר. על שפת המדרכה מוצבים מעקות בטיחות. שדה הראייה בכיוון נסיעת הנאשם פתוח למרחק של כ-200 מטר לפחות.

            עובר לתאונה צעד המנוח על המדרכה, כהרגלו מימים ימימה.

הנאשם, אשר נהג את רכבו לאותו כיוון, נרדם תוך כדי נסיעה, בהגיעו למרחק של כ-70 מטר לאחר צומת נווה נאמן. בהמשך, סטה רכב הנאשם ימינה ועלה עם גלגליה הימניים של המשאית על המדרכה, תוך שהוא פוגע במנוח עם חזית המשאית ועוקר את מעקות הבטיחות, אשר נגררו למרחק של כ-40 מטר. כמו כן, פגע הנאשם בשלט פרסום, שהיה מוצב על המדרכה.

כתוצאה מהתאונה נהרג המנוח במקום, לאחר שנפגע אנושות בראשו. כמו כן, נחבל חברו של הנאשם, אלכס, ונגרמו נזקים לחזית המשאית.

אין חולק כי הנאשם לא עצר במקום התאונה, אלא המשיך בנסיעה, כשהוא יורד מן המדרכה בחזרה אל הכביש. בכתב האישום נטען כי הנאשם המשיך בנסיעה פרועה, ללא אורות בחזית המשאית, תוך שהוא גורר תחת רכבו חלקים ממעקה הבטיחות. לאחר זמן מה, עצר הנאשם את המשאית בדרך עפר, סמוך לרחוב ההכשרות בהוד השרון.

כתב האישום מסכם וקובע:

" במעשיו המתוארים לעיל, נהג הנאשם בפזיזות ומתוך אדישות לתוצאות מעשיו, תוך שהוא נוטל בצורה מודעת סיכון בלתי סביר לחיי המשתמשים בדרך, ותוך שהוא תחת השפעת משקאות משכרים, ובכך גרם למותו של שלום (המנוח - א.ש.) . כמו כן, היה הנאשם מעורב בתאונה והוא ידע או שהיה עליו לדעת כי בנסיבות המקרה עשוי היה להפגע אדם, ולא עצר במקום התאונה או קרוב לו ככל האפשר כדי לעמוד על תוצאות התאונה."

2.         הנאשם הופנה אל שירות המבחן לצורך הכנת תסקיר מבחן בעניינו. מהתסקיר עולה כי הנאשם הינו כבן 33, נשוי ואב לילדה כבת 12. הנאשם עלה לישראל מאוקראינה בשנת 1992 ועבד במשך כ-7 שנים כנהג בחברה לשיווק מוצרי חשמל.

            מאז קרות התאונה, מועסק הנהג כסבל באותה חברה, לאחר שרישיון הנהיגה שהיה ברשותו נשלל.

            קצינת המבחן, הגב' אתי ג'יברה בר-שוע, מציינת בתסקיר כי שיחותיה עם הנאשם התאפיינו בהצפה רגשית, במהלכן הרבה לבכות, בהתייחסו לעצם קרות התאונה ולהשפעתה על מהלך חייו. הנאשם הביע חרטה וצער על מותו של המנוח, ובשיחותיו עם קצינת המבחן ניכרו תחושות אשמה, בושה ומועקה נפשית. הנאשם מסר כי צרך אלכוהול טרם שהחל בנסיעה, אך שלל קיומה של בעיית התמכרות לטיפה המרה. הנאשם ציין כי הוא נוהג לצרוך אלכוהול באירועים חברתיים, וכי הדבר נעשה "תחת שליטה".

            עקב התאונה השתנו, לבלי הכר, חייו של הנאשם, והוא סובל מקשיי שינה, חוסר תיאבון וירידה בתפקוד הכללי. לדבר השלכה משמעותית גם על מצבה הכלכלי של משפחת הנאשם.

            בתסקיר שירות המבחן נאמר כי נערך אבחון מקיף בעניינו של הנאשם באמצעות מרכז הגמילה "אפשר", על מנת לבחון את רמת תלותו של הנאשם באלכוהול. הבדיקה העלתה כי הנאשם אינו מוגדר כמי שמכור למשקאות משכרים, אלא סובל " משימוש לרעה באלכוהול".

            קצינת המבחן מעריכה כי הנאשם מצוי, כיום, במצוקה נפשית קשה סביב התאונה, שהביאה למותו של המנוח. נצפו אצל הנאשם השלכות פוסט-טראומטיות והוא מתאר סיוטים קשים הקשורים בתאונה, ומדווח על מחשבות טורדניות, קשיי שינה ועל הסתגרות חברתית. להערכת שירות המבחן, נזקק הנאשם להתערבות טיפולית - מקצועית " על מנת לעבד את אירוע התאונה ואחריותו למות המנוח, כמו גם להתמודד עם השלכות האירוע על המשך חייו".

            לאור האמור, מומלץ בתסקיר להעמיד את הנאשם תחת פיקוח שירות המבחן במשך שנה. עוד נאמר בתסקיר כי אם בכוונת בית המשפט לגזור על הנאשם עונש מאסר, הרי שמוצע כי זה ירוצה בדרך של עבודות שירות " על מנת למנוע החמרה במצבו הנפשי" (של הנאשם).