גזר דין בתיק פ 40117/07

בתאריך 23.4.07 נערך חיפוש בביתה של הנאשמת 2 ביפו ובחדר נמצאו 2 שקיות ניילון שהכילו סמים. בשקית אחת נמצא סם מסוג הרואין במשקל 159.300 ג' שמחולק ל- 200 מנות ובשקית השניה נמצא סם קוקאין במשקל 1.723 ג' מחולק ל- 10 אריזות.

הנאשם 1 הוא בן זוגה של נאשמת 2 והביא לה את הסם כדי להחביאו אצלה.

במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים, ביקש הנאשם לצרף ת.פ. 7989/06 של ביהמ"ש השלום בת"א, בקשר לפריצה לרכב וגניבת חפץ מתוכו, ולאחר מכן בריחה משוטר שרדף אחריו, בקשר להחזקת אופני ספורט שחשודים כגנובים, וכן בגין ניפוץ חלון של רכב כדי לגנוב מתוכו תכולה, ופריצת רכב נוסף.

על פי הסדר הטיעון יוטל על הנאשם עונש של 3.5 שנות מאסר, שבמסגרתו יופעל מאסר ע"ת של 9 חודשים מת.פ. 6281/05 של בימ"ש השלום בת"א, כמו כן יומר עונש מאסר בן 6 חודשים שנגזר עליו בעבודות שרות לעונש מאסר בפועל, כאשר העונשים הללו כלולים בעונש המאסר בפועל שהוסכם עליו.

כמו כן יש להפעיל כנגד הנאשם התחייבות ע"ס 5,000 ש"ח מת.פ. 1859/04 של בימ"ש השלום לנוער .

מתסקיר שהוגש ביחס לנאשם עולה כי מדובר בבחור בן 20 שמאורס לנאשמת 2, לחובתו הרשעות קודמות בגין עבירות רכוש. שירות המבחן התרשם כי הנאשם בעל מודעות נמוכה לבעייתיות שבהתנהגותו.

לאור אי שיתוף פעולה מצד הנאשם, לא ניתנה כל המלצה בעניינו מטעם שירות המבחן.

לעומת זאת, ניתן תסקיר חיובי בעניינה של הנאשמת, היא בת 28, כאמור מאורסת מזה שנתיים לנאשם 1 ועתה היא מצויה בחודש השישי להריונה. לאחר סקירת רקעה המשפחתי התרשם שירות המבחן מתלות רגשית חזקה של הנאשמת בנאשם, היא בעלת רקע משפחתי מורכב, ומגיל צעיר התמודדה עם לחצים שהיו מעבר ליכולתה.

שירות המבחן סבור כי הנאשמת זקוקה להמשך ליווי ותמיכה שיחזקו את יכולותיה לתפקוד מאוזן ועל כן המליץ להסתפק בהטלת צו מבחן למשך שנה ללא הטלת עונש נוסף.

במסגרת הסדר הטיעון, הסכימה התביעה לקבל את המלצת שירות המבחן.

ככל שמדובר בעבירות הסמים אינני מקבל את הטענה כי מדובר בעבירה קלה יחסית, שכן על פי מנות הסם שהוכנו, 200 אריזות של סם הרואין ו- 10 אריזות של סם קוקאין, ברור שמדובר בסם המיועד למסחר או הפצה ובמסגרת המלחמה בנגע הסמים יש לגזור עונשי מאסר חמורים ועל כן אני גוזר על הנאשם בגין עבירת הסמים 30 חודשי מאסר בפועל, וכן שנת מאסר ע"ת שלא יעבור תוך 3 שנים עבירה בניגוד לאחד הסעיפים של פקודת הסמים המסוכנים, למעט שימוש עצמי בסם.

העבירות שעבר הנאשם בגין התיק שהודה בו במסגרת כתב אישום בבימ"ש השלום, מצביעות על עבירות רכוש חוזרות ונישנות מצד הנאשם, חרף הרשעות קודמות ומאסר ע"ת שהוטל בתיק קודם, וכן התחייבות שהנאשם חתם עליה והוא הפר אותה.

אני גוזר על הנאשם בגין כתב האישום של בימ"ש השלום עונש של שנת מאסר בפועל וכן שנה מאסר ע"ת שלא יעבור תוך 3 שנים עבירת רכוש מסוג פשע, ומפעיל את עונש המאסר ע"ת בן 9 חודשים מת.פ. 6281/05 של בימ"ש השלום בת"א.

כמו כן מאחר שהנאשם נידון בגין תיק זה לששה חודשי מאסר בפועל והוחלט שהעונש ירוצה בעבודות שירות, אולם לאור העובדה שהנאשם נעצר בגין עבירה נוספת אין אפשרות כי ריצוי העונש יהיה בעבודות שירות, אני מפקיע את העונש בעבודות שירות ומורה כי עונש זה ירוצה במאסר ממשי.

לאור הסדר הטיעון שנחתם בין הצדדים, אני מורה כי עונש המאסר ע"ת שהופעל וכן עונש המאסר בעבודות שירות שהופקע, יהיו חופפים לעונש המאסר בן 12 החודשים שהוטל בגין תיק בימ"ש השלום והעונש יצטבר לעונש המאסר בגין תיק הסמים כך שמוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה של 3.5 שנים.

בגין התיק של בימ"ש השלום היה הנאשם עצור לתקופה של 52 ימים, הסניגור מבקש לנכות תקופה זו מהמאסר, והתביעה דורשת כי ביהמ"ש לא יתחשב בתקופת המעצר.מן המפורסמות הוא כאשר בימ"ש גוזר עונש מאסר בפועל, אין הוא מתחשב במעצר בית או במעצר שאיננו בבית מעצר, ולעומת זאת, נלקחים בחשבון ימי המעצר שאדם יושב בהם כחלק מתקופת המאסר הנגזרת עליו. אינני רואה עילה לסטות מכלל זה, ועל כן אני מורה כי מתקופת המאסר בת 3.5 שנים, ינוכו 52 ימי מעצרו של הנאשם בגין תיק בימ"ש השלום והעונש יחל מיום מעצרו  בגין תיק הסמים - 25.4.07.

כמו כן אני מורה להפעיל את ההתחייבות הכספית בסך 5,000 ש"ח מת.פ. 1859/04 של בימ"ש השלום לנוער בת"א.הסך הנ"ל ישולם תוך 3 חודשים או שהנאשם יאסר לשלושה חדשים תמורתו.

לאור המלצת שרות המבחן ובהסכמת התביעה אינני מטיל על הנאשמת עונש ממשי בשל הנסיבות שפורטו בתסקיר שירות המבחן, ואני מורה להעמיד את הנאשמת במבחן למשך שנה בפיקוח שירות המבחן למבוגרים בתל אביב.

העתק גזה"ד ישלח לשירות המבחן בת"א.