גזר דין בתיק פ 40086/05

הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, ואלו הן:

הריגה - עבירה לפי סעיף 298 לחוק העונשין, תשל"ז-1977;

נהיגה בשכרות - עבירה לפי סעיף 62(3) יחד עם סעיף 39א לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961 (להלן: הפקודה);

גרימת תאונה בה נחבל אדם - עבירה לפי סעיף 92(2) יחד עם סעיף 38 לפקודה.

נסיבות ביצוע העבירות הן אלו:

בתאריך 16.12.2004 בשעה 00.30 נהג הנאשם ברכבו מסוג פורד אסקורט (להלן: הפורד) ברחוב ויצמן בנתניה, מכיוון צפון לדרום והתקרב לצומת הרחובות ויצמן - הרצל שהינו צומת מרומזר (להלן: הצומת). לצדו של הנאשם ישב חברו בשם אלכסיי אמיליאנוב (להלן: אלכסיי). עובר לנהיגתו שתה הנאשם משקאות משכרים, בכמות שאינה ידועה במדויק לתביעה, ובעת נהיגתו היה שיכור, כך שריכוז האלכוהול בדמו עמד על  150 מיליגרם לכל 100 מ"ל של דם.

באותה עת נהג ויליאם סעדה (להלן: המנוח) ברכבו מסוג מיצובישי ברחוב הרצל בנתניה ממזרח למערב. המנוח הגיע לצומת, חצה אותו, כאשר הרמזור בכיוון נסיעתו היה ירוק, אך בטרם הספיק להשלים את חציית הצומת, נכנס הנאשם ברכבו לצומת כאשר בכיוון נסיעתו דלק אור אדום ברמזור, והתנגש באמצעות חזית מכונית הפורד במיצובישי שהיתה נהוגה על ידי המנוח.

כתוצאה מהתאונה נחבל המנוח בראשו ובחזהו, ונפטר מפצעיו זמן קצר לאחר קרות התאונה.

כמו כן, נחבלו הנאשם וחברו, כאשר חברו פונה מזירת התאונה לבית החולים, כשהוא מונשם וסובל מחבלות ראש.

לאחר הרשעתו של הנאשם ועל פי ההסכמה שבין הצדדים, הוריתי על קבלת תסקיר מבחן בעניינו וזה הוגש והיה מונח בפני בעת הטיעונים לעונש.

בנוסף, בטרם הטיעונים לעונש שמעתי את דברי זוגתו לחיים, הגב' לאה חודקובסקי וכן דברי שכנתו, הגב' רוזה יהודה.

התסקיר

מהתסקיר עולה התמונה הבאה. הנאשם כבן 33, גרוש ואב לילדה כבת 10. עלה לארץ מאוקראינה לפני 10 שנים. נישואיו שלא עלו יפה נסתיימו בגירושיו מאישתו במסכת גירושין קשה, שהותירה אותו בקשיים כלכליים ובניתוק מביתו על רקע סירובה של גרושתו, לאפשר לו סידורי ראייה; עקב כך, נכנס לדיכאון ונזקק לעזרה ולתמיכה מהתחנה לבריאות הנפש שבאזור מגוריו, עקב ניסיון אובדני - חיתוך ורידים. באותה עת החלה התמכרותו לטיפה המרה.

לפני כשנתיים הכיר את בת זוגו הנוכחית, ממנה נולד לו תינוק לפני כחצי שנה.

בחודש אוגוסט 2004, עובר לאירוע תאונת הדרכים הקטלנית, שוב נכנס הנאשם למצב דכאוני, שוב על רקע מניעת מפגשיו עם בתו מנישואיו הקודמים.

קשריו של הנאשם עם התחנה לבריאות הנפש נמשכו גם לאחר אירוע תאונת הדרכים הקטלנית, כשהוא מלווה בדיווחים על מחשבות אובדניות, חרדה וסימנים פוסט-טראומטיים.

להתרשמות עורך התסקיר, הטלת עונש מאסר בפועל עלולה להעצים את המשבר האישי בו הוא נתון, וזאת עד כדי חזרת האפשרות לתכנים אובדניים.

טיעוני  הצדדים

ב"כ המאשימה ביקש להטיל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל לתקופה ממושכת, ולשלול את רשיונו לצמיתות בהצביעו על נסיבות החומרה שליוו את ביצוע העבירות כאן ואלו הן:

ביצוע העבירות, תוך כדי היותו תחת השפעת משקאות משכרים, כאשר אחוז האלכוהול בדמו של הנאשם עמד על פי שלוש מן המותר; עברו התעבורתי של הנאשם שבו עבירה של נהיגה משמאל לקו הפרדה רצוף, מדיניות ענישה ראויה בהצביעו על שורה של פסקי דין שיצאו מלפני בית המשפט בערכאותהם השונות, כאשר לטעמו, עונשו של הנאשם צריך לעמוד על לפחות 4 שנים מאסר לריצוי בפועל.

ב"כ הנאשם מאידך, ביקש שלא להחמיר בדינו של הנאשם ולהתחשב בנסיבות הקולא הבאות: